Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2022 от 16.05.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 23 июня 2022 года            

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЦыкинойЮ.В.,

при секретаре судебного заседания ЧижеумовойО.А.,

с участием помощника прокурора <адрес>Швец С.Л.,

осужденной БоробовойН.П.,

адвоката Смаглюка А.В.,

представителя ФКУУИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУУИИ УФСИН России по ЕАО ДушутинойД.Ю. о замене Боробовой Наталье Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО, наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ БоробоваН.П. осуждена Облученским районным судом ЕАО по ч.1ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Начальник отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУУИИ УФСИН России по ЕАО ДушутинаД.Ю. обратилась в суд с представлением о замене БоробовойН.П. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от их отбывания, что выражается в неявке на работу с целью трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также в прогулах на рабочем месте без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.3ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первойнастоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ БоробоваН.П. поставлена на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, где ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, проведена первоначальная беседа, в которой разъяснены права и последствия неисполнения указанных требований, разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, в суд может быть направлено ходатайство о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденной вручена памятка (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано предписание о явке для отбывания наказания в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Отпредставителя ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» Гончаровой Н.Н. поступила информация о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БоробоваН.П. по предписанию в указанную организацию для решения вопроса о трудоустройстве не обращалась.ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора осужденная БоробоваН.П. сообщила инспектору филиала по <адрес> о том, что проживает в <адрес>, занимается поиском работы, в <адрес> возвращаться не планирует (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ личное дело в отношении осужденной БоробовойН.П. направлено в ОИНФКУУИИ УФСИН России по ЕАО для исполнения по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная поставлена на учет в ОИНФКУУИИ УФСИН России по ЕАО, где ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, проведена первоначальная беседа, в которой разъяснены права и последствия неисполнения указанных требований, разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в суд может быть направлено ходатайство о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденной вручена памятка (л.д.13-16).

Согласно трудовому договору БоробоваН.П. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Тракт» и в тот же день приступила к отбыванию наказания (л.д.16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация из ООО «Тракт», согласно которой БоробоваН.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышла, допустила прогулы без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной БоробовойН.П. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с ней проведена профилактическая беседа. В объяснении БоробоваН.П. пояснила, что не выходила на работу, так как употребляла спиртные напитки (л.д.14).

Из представленныхинспектором в судебном заседании документов следует, что БоробоваН.П. допустила прогулы на работе в период 6 по ДД.ММ.ГГГГ, объяснила их необходимостью переезда на новое место жительства и употреблением спиртных напитков. За указанные нарушения БоробоваН.П. ДД.ММ.ГГГГ предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании осужденная согласилась со всеми фактами нарушений, пояснила, что раскаивается и впредь не повторит подобных поступков, будет работать и отбывать назначенное наказание.

Суд считает, что представленными материалами подтверждается факт злостного уклонения БоробовойН.П. от отбывания наказания. Уважительных и обоснованных причин допущенных нарушений осужденная суду не представила.

Вместе с тем, с учетоммнений участников процесса, высказанного осужденной критического отношения к своему поведению в период отбывания наказания, сведений о том, что она продолжает работать в ООО «Тракт» в должности подсобного рабочего и отбывать исправительные работы, суд считает возможным отказать уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУУИИ УФСИН России по ЕАО ДушутинойД.Ю. о замене Боробовой Наталье Павловне исправительных работ более строгим видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе в тот же срок со дня получения копии постановления или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья         Ю.В. Цыкина