Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2021 ~ М-336/2021 от 12.10.2021

УИД 31RS0010-01-2021-000589-17                           № 2-360/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ивня Белгородской области 24 ноября 2021 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Полуляхове А.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Нестерову Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

установил:

04.03.2020 года между ООО «МК «КарМани» и Нестеровым А.А. заключен договор микрозайма № 20022810000054 на сумму 227000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых. Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.03.2020 года №20022810000054. Предмет залога – автомобиль МАЗ модель 544008-060-031 2007 года выпуска цвет белый, идентификационный номер VIN (рамы) №Y3М54400870005038, ПТС 46ОН №104640 от 13.11.2015 года. Уведомление о возникновении залога от 05.03.2020 года №2020-004-537926-032.

ООО «МК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату займа Нестеров А.А. надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

ООО «МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Нестерову А.А., в котором просит взыскать с Нестерова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль МАЗ 544008-060-031 2007 года выпуска цвет белый идентификационный номер VIN №Y3М54400870005038.

Требований о взыскании задолженности по договору микрозайма истцом не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, 04.03.2020 года Нестеров А.А. заключил с ООО «МК«КарМани» договор микрозайма №20022810000054, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 227000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых. По условиям договора срок его действия - до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами 04 числа каждого месяца, на дату заключения договора размер такого платежа установлен в сумме 18111 рублей, за исключением последнего платежа – 17736,64 рублей, что отражено в графике платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.03.2020 года №20022810000054. Предмет залога – автомобиль МАЗ модель 544008-060-031 2007 года выпуска цвет белый, идентификационный номер VIN (рамы) №Y3М54400870005038, ПТС 46ОН №104640 от 13.11.2015 года.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля МАЗ модель 544008-060-031 2007 года выпуска цвет белый, идентификационный номер VIN (рамы) №Y3М54400870005038 произведена регистрация договора залога (уведомление о возникновении залога от 05.03.2020 года №2020-004-537926-032).

Заключение сторонами договора микрозайма, договора залога, исполнение обществом своих обязательств по договору подтверждается договором микрозайма от 04.03.2020 года (индивидуальными условиями договора), графиком платежей, договором залога транспортного средства от 04.03.2020 года, требованием (претензией) о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, информацией о выдаче денежных средств.

Из расчета истца по стоянию на 08.10.2021 года следует, что ответчиком обязательства по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, имели место просрочки выплат; в период с 02.06.2020 по 08.10.2021 года (дату подготовки иска) денежные средства в погашение займа ответчиком не вносились.

Ответчик факт заключения договора микрозайма и договора залога транспортного средства, получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту не оспорил.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.10.2021 года у Нестерова А.А. имелась задолженность по основному долгу в сумме 226769,90 рублей, по процентам за пользование займом в сумме 302235,41 рубль, а также неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей в сумме 36,84 рублей.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договора и представленным сведениям о погашениях, ответчиком возражений на иск в части размера долга, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Воспользовавшись своим правом, микрофинансовая компания потребовала от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности по договору микрозайма, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование микрозаймом, а также уплате пени, направив 03.06.2021 года Нестерову А.А. претензию №05-5971/21 о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. В претензии кредитор, сославшись на положения ст.348 Гражданского кодекса РФ и п.9 договора, также указал о возможности обращения взыскания на транспортное средство, предоставленное заемщиком в обеспечение обязательств по договору.

При обращении с иском в суд ООО МК «КарМани» требований о взыскании с Нестерова А.А. задолженности по договору микрозайма не заявило.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст.337 Гражданского кодекса РФ, залог, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору микрозайма сторонами по делу заключен договор залога транспортного средства №20022810000054 от 04.03.2020 года, в соответствии с которым ООО «МК «КарМани» передан в залог автомобиль МАЗ модель 544008-060-031 2007 года выпуска цвет белый, идентификационный номер VIN (рамы) №Y3М54400870005038.

По условиям договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 427500 рублей (п.1.2. договора залога).

Согласно договору залога (п.2.2.5) в случае нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 30 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма. Право микрофинансовой организации требовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства предусмотрено п.2.3.4 договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на заложенное имущество, что отражено в п.2.3.5 договора залога транспортного средства.

Поскольку сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства, автомобиль МАЗ 544008-060-031 2007 года выпуска цвет белый идентификационный номер VIN №Y3М54400870005038 госномер Н413ТС46 принадлежит Нестерову Александру Александровичу с 12.10.2019 года по настоящее время.

В соответствии с ч.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Нестерова А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6000 рублей (платежное поручение от 08.10.2021 года №15069).

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО МК «КарМани» к Нестерову Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: МАЗ 544008-060-031 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN(рамы) №Y3М54400870005038, ПТС 46ОН №104640 от 13.11.2015 года, принадлежащий на праве собственности Нестерову Александру Александровичу путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Нестерова Александра Александровича в пользу ООО «МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021 года

Судья – подпись - М.А. Шапилова