Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2465/2021 от 03.06.2021

Дело № 5-2465/21

УИД 43RS0001-01-2021-005691-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 год                                г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,

с участием Андреева И.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Андреева И. С., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 18.15 час., по адресу {Адрес изъят}, в общественном месте, на конкорсе ж/д вокзала, выявлен Андреев И.С., который осуществил невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно, находясь в общественном месте, в нарушение требований Указа президента РФ от 11.05.2020 года № 316, Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, Указа губернатора Кировской области от 17.03.2020 года № 44, п.п. 1.8.2 Постановления правительства Кировской области от 25.03.2020 года № 122-П, не использовал средства защиты органов дыхания (маску, респиратор). При этом в действиях Андреева И.С. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Андреев И.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно, находясь в общественном месте, на конкорсе ж/д вокзала был без маски. Когда подошли сотрудники полиции, он как раз намеревался ее надеть. Просил учесть, что он является студентом, впервые привлекается к административной ответственности, вину признал в полном объеме.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая факт надлежащего извещения представителя административного органа о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, заслушав Андреева И.С., суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения, с протоколом Андреев И.С. согласился; рапортом сотрудника полиции, где изложены обстоятельства выявления Андреева И.С. при совершении правонарушения; письменными объяснениями Андреева И.С., а также объяснениями, данными им в ходе судебного заседания, объяснениями свидетеля – очевидца произошедшего.

Судом установлено, что указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 года № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 года № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.

Согласно п. 1.8.2 данного постановления от 25.03.2020 года № 122-П, в действующей редакции, граждане, проживающие (находящиеся) на территории {Адрес изъят}, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим): на остановках общественного транспорта, при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, при посещении объектов торговли, в том числе аптек, при посещении медицинских организаций, при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе были введены правила об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Андреев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреева И.С., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Андреева И.С., судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного Андреевым И.С. административного правонарушения и данных о его личности, принимая во внимание, что совершенное им административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Андреева И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток.

Судья                                    Е.Н. Черкасова