Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-42/2023 от 02.02.2023

№13-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

16 февраля 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антонова И.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Антонов И.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления он указал, что решением Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые тебования ООО «служба досудебного взыскания удовлетворены. Солидарно с Гайнанова А.Ф., антонова И.С., Минниахметова М.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что было вынесено указанное решение, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ путем уведомления на портале «Госуслуги» о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства, исковое заявление, копию решения не получал. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 (абз. 1, 2 п. 6) «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворены. С Гайнанова А.Ф., Антонова И.С., Миниахметова М.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» солидарно взысканы задолженность по договору потребительского займа № Д-уб-04.07-8463 от ДД.ММ.ГГГГ сумму предоставленного займа – 40 000 рублей; проценты за пользование суммой займа – 144 770 рублей 72 копейки, неустойку - 970 рублей, а также почтовые расходы в размере 216 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 624 рубля 07 копеек с каждого.

    Ответчиком антоновым И.С. копия решения не получена, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. В судебном заседании от 20 июля, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не участвовал.

ДД.ММ.ГГГГ в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан поступила апелляционная жалоба Антонова И.С. на указанное выше решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что исковое заявление, копию решения не получал, о вынесенном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 (абз. 2, 3 п. 8) «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о восстановление Антонову И.С. срока на обжалование решения суда в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик участие в судебном заседании не принимал, копия решения им не получено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

восстановить ответчику Антонову И.С. срок на апелляционное обжалование решения Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Гайнанову А.Ф., Антонову И.С., Миниахметову М.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева