Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2019 от 29.11.2019

Дело № 5-55/2019 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019г. г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Данилова В.Н.,

потерпевшей Волковой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данилова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного главой крестьянского фермерского хозяйства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего инвалидность 3 группы,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Данилов В.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 06 мин. около <адрес> в <адрес> края, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № регион, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Волкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. у Волковой Ольги Андреевны, имелся закрытый винтообразный незавершенный перелом второй плюсневой кости, оскольчатый перелом основания пятой плюсневой кости с удовлетворительным стоянием отломков, отслойка кожи стопы, подфасциальная гематома, частичное повреждение (разрыв) икроножной мышцы справа, ссадина задней поверхности правой голени, которые квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести. Данные травмы образовались от ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в заключении эксперта.

Данилов В.Н. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что 17.10.2019 он ехал из дому в гости к ФИО5, на пешеходном переходе никого не было, наезд на Волкову О.А. он не совершал.

Потерпевшая Волкова О.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по пешеходному переходу на перекрестке <адрес> и <адрес>, убедившись, что автомобиль далеко, при этом, дойдя до середины увидела приближающийся автомобиль и отскочила, получив повреждение правой ноги. Затем она дошла до магазина «Лион» откуда вызвала скорую помощь, она узнала автомобиль Данилова В.Н. по его кузову, также заметила, что после наезда он повернул направо, других транспортных средств в тот момент больше не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, материал КУСП №, заслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., около 21 час. 06 мин. на <адрес> края Данилов В.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу Волковой О.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Волковой О.А. причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГг.

Факт совершения Даниловым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.1), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), письменными объяснениями Волковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3) и ее объяснениями, данными в судебном заседании, которые согласуются с видеозаписью, заключением эксперта (л.д. 5-8).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Волковой О.А. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Даниловым В.Н. требований Правил дорожного движения РФ.

С доводами Данилова В.Н. о том, что он не совершал наезд на Волкову О.А., суд не соглашается, так как они опровергается представленными материалами дела, из которых следует, что именно автомобиль под управлением Данилова В.Н. проезжал в момент происшествия по <адрес>.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, о том, что автомобиль Данилова В.Н., не предоставив ей преимущества в движении, допустил наезд, чем причинил вред средней тяжести здоровью, не имеется, поскольку какой-либо её личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.На основании изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Данилова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю БИК: 045773001, КБК:18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 5904140498, УИН 18810459190410007056.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова