Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2023 ~ М-269/2023 от 23.01.2023

К делу <.....>

УИД: <.....>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2023 года                                  <.....>

Армавирский городской суд <.....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корниенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, – Мамкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корниенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Корниенко В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору <.....> от <.....> в размере 490 262 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
8 102 руб. 63 коп.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом поставлен вопрос о передаче дела в Октябрьский районный суд <.....> для рассмотрения по территориальной подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.При подаче истцом искового заявления в суд, заявителем указан адрес ответчика – <.....>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается истребованными судом сведениями, что по указанному выше адресу, ответчик не значится. При этом, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <.....>, что относится к территории Октябрьского районного суда <.....>.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд <.....> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело <.....> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корниенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Октябрьский районный суд <.....> (<.....>), - для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в <.....>вой суд через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.