Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2022 от 04.08.2022

№ 2-1899/2022

УИД 59RS0024-01-2022-000257-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                     03 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием ответчика Поспелова А.А.,

представителя ответчика Асанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Поспелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Поспелова А.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Поспелов А.А. заключили договор кредита/займа № от 01 апреля 2013 г.

    ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № № от 01 апреля 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37708 рублей 61 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

    На основании судебного постановления № от 30 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края, с должника Поспелова А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 38 374,24 рублей.

    Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>

    Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст.395, 809 ГК РФ.

    Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате в размере 50 379 руб.82 коп. согласно прилагаемому расчету.

    Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате проценты в размере 5724,50 рублей, согласно прилагаемому расчету.

    В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6629,46 рублей согласно прилагаемому расчету.

    В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

    Истец также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30.09.2019 года № 2583-О, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. № 1-П и др.

    Руководствуясь ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец ООО «АФК» просит взыскать с ответчика Поспелова А.А. в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 50379 руб. 82 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5 724 руб. 50 коп.;, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6629 руб. 46 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 2083 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

    Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

         В судебное заседание истец ООО «АФК» явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По вопросу о применении срока исковой давности каких-либо возражений не направил.

В судебном заседании ответчик Поспелов А.А. с иском согласен частично по доводам письменных возражений, просит применить сроки исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Асанов Т.И., действующий на основании устного ходатайства, с иском согласен частично, не оспаривает возникновение долга с <дата>, в остальном просит применить сроки исковой давности и представленный контррасчет.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

            Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поспелов А.А. заключили кредитный договор № от <дата>.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от <дата> было передано ООО «АФК». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

    Мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края 30 июня 2017 г. вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» с Поспелова А.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 38 374 рубля 24 копейки, в том числе основной долг в сумме 25309 руб. 68 коп., проценты в сумме 4898 руб. 93 коп., штрафы в сумме 7500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 665 руб. 63 коп. (л.д.25).

    Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата> следующими платежами: <дата> 8000 рублей, <дата> 10 000 рублей, <дата> 10 000 рублей, <дата> 10374 рублей 24 копейки (л.д.11).

    Стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела заявлено о применении срока исковой давности, со стороны истца каких либо возражений не последовало.

    В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек по требованиям, связанным с уплатой процентов по кредитному договору, рассчитанным по <дата>, с учетом частичного признания стороной ответчика иска по суммам, рассчитываемым с <дата>, поскольку ранее именно с требованием о взыскании задолженности по процентам истец не обращался, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истцом ходатайство о восстановлении процессуальных сроков не заявлялось, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.

    Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст.395, 809 ГК РФ, рассчитанных за период с <дата>. Вместе с тем, вопреки доводам возражений, погашение кредита осуществлось по ранее взысканным судом суммам, поэтому оснований считать, что указанные в возражениях проценты возмещены ответчиком, не имеется.

    Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составили 4 539 рублей 89 копеек рублей (2708, 69 руб. + 1249,39 руб. + 581,81 рублей).

    Где: <дата> - <дата> (87 дней); 2 708,69 рублей = 25 309,68 х 87 дней / 365 х <данные изъяты>%, сумма задолженности 25 309,65 рублей, ставка <данные изъяты> % годовых.

<дата> - <дата> (44 дня); 1249,39 рублей = 25 309,68 х 44 дней / 365 х <данные изъяты>%, сумма задолженности 23 082,93 рублей, ставка <данные изъяты> % годовых.

<дата> - <дата> (33 дня); 581,81 рублей = 14 332,32 х 33 дней / 365 х <данные изъяты>%, сумма задолженности 14 332,32 рублей, ставка <данные изъяты> % годовых.

    Ввиду истечения срока исковой давности не подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

    В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных мировым судьей судебным приказом №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составили 864 рубля 38 копеек. При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика при расчете процентов по ст.395 ГК РФ в основу расчета принята только сумма основного долга 25 309,68 рублей с последующим ее погашением, в то время как в силу ст.395 ГК РФ в расчет процентов должен приниматься взысканный судебным решением долг с последующим частичным погашением, но на <дата> в размере 38 374,24 рублей.

    Где: <дата> - <дата> (14 дней); 114,07 рублей = 38374,24 х 87 дней / 365 х <данные изъяты>%, сумма задолженности 25 309,65 рублей, ставка <данные изъяты> % годовых. Далее в соответствии с расчетом на стр.10 с 17.062019 г. (299,63+24,97+193,06 + 40,47+128,94+31,83 + 31,41). В данной части суд с расчетом истца соглашается, он основан на частичном погашении долга, применении банковских ставок. Итого к взысканию проценты в порядке ст.395 ГПК РФ с <дата> по <дата>: 864 рубля 38 копеек.

Договор кредита был ранее заключен с соблюдением требований действующего законодательства, в действиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «АФК» отсутствуют признаки злоупотребления правом. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении банком каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оснований для полного отказа в удовлетворении требований истца, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего и своевременного исполнения в полном объеме условий кредитного договора в установленный срок ответчик не предоставил. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.      .

Доказательств иного ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора ответчик должен был учитывать все обстоятельства в силу ст.10 ГК РФ.

    Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства исходя из применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то есть по <дата>.

Требование истца о необходимости указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не соответствует требованиям закона, ст.395 ГК РФ и удовлетворению в данной части также не подлежит.

    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ООО «АФК» о взыскании с Поспелова А.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению частично.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2083 рублей 00 копеек, а также направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 рубль 60 копеек.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, из четырех - два, и каждое требование также частично, взыскана сумма в пределах 12 процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует пределам оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера и цены иска до 20 000 рублей.

    Также суд признает необходимым определелить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по направлению искового заявления в размере 81,60 рублей, независимо от частичного удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку расходы по направлению судебной корреспонденции являлись для истца необходимыми, независимо от итога рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

    Взыскать с Поспелова А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН/КПП 7702814010/526001001) по кредитному договору № от <дата> проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4 539 рублей 89 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 864 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, оплате почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 10 октября 2022 года.

    Председательствующий                     Новикова Н.С.