Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2022 от 14.02.2022

                                                                                      Дело №2-1516/2022

                                                                            16RS0049-01-2021-005205-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2022 года                                   город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Петрова А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось с иском к Петрова А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №№--.

По условиям индивидуальных условий договора истец передал ответчику сумму займа в размере 25 950 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 29 842 рублей 5 копеек. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора, ответчик должен возвратить сумму займа не позднее --.--.---- г., проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% за каждый день просрочки).

--.--.---- г. заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 21 рубля 43 копеек.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с расчётом истца, сумма задолженности составляет 25 950 рублей – сумма займа, 51 878 рублей 57 копеек (51 900 рублей (25 950 х 2) – 21 рубль 43 копейки) - сумма начисленных процентов.

--.--.---- г. между истцом и ООО «Приоритет» заключен агентский договор на оказание юридических услуг №--/П/СФ, в связи с чем, истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

Истцом также была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2 534 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 77 828 рублей 57 копеек в счет возврата суммы долга, 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 87 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 2 534 рубля 86 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика в суд поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. Петрова А.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства; определением суда от --.--.---- г. процедура реализации имущества Петрова А.В. завершена.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и Петрова А.В. заключен договор микрозайма №--, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25 950 рублей копеек на срок до --.--.---- г., с начислением 365% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора, заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, размер которого составляет 29 842 рубля 50 копеек, из которых: 25 950 рублей – сумма основного долга, 3 892 рубля 50 копеек – погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты платежа – до --.--.---- г..

Обязательства кредитора по договору исполнены, предоставлена сумма займа.

Согласно исковому заявлению, --.--.---- г. заемщик возвратил займодавцу проценты в размере 21 рубль 43 копейки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 78 828 рублей 57 копеек, из которых 25 950 рублей – сумма займа, 51 878 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование суммой займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. Петрова А.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника Колесников Ю.П.

Определением суда от --.--.---- г. процедура реализации имущества Петрова А.В. завершена, Петрова А.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таких оснований по данному делу не установлено.

Учитывая изложенное, признание Петрова А.В. несостоятельным, является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.

Поскольку требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199      Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Петрова А.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.Р. Петрова