Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 ~ М-60/2024 от 12.01.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рузского городского округа Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Рузского городского округа Московской области об обязании обратиться с заявлением о постановке на учет объекта недвижимости

У С Т А Н О В И Л :

Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать Администрацию Рузского городского округа Московской области в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи - газопровод низкого давления от ГРПБ до жилых домов, расположенный по адресу: (адрес) протяженностью ...

Требования мотивированы тем, что Рузской городской прокуратурой проведена проверка в деятельности Администрации Рузского городского округа Московской области в сфере выявления и постановки на учет бесхозяйных объектов электроэнергетики.

Согласно ответу Администрации от (дата) №
на территории округа имеется ... бесхозяйный объект газоснабжения, которые не поставлены на учет в качестве бесхозяйных.

Так, не поставлен на учет как бесхозяйный объект газоснабжения - газопровод низкого давления от ГРПБ до жилых домов, расположенный по адресу: (адрес) протяженностью ...

Статус объектов газоснабжения как бесхозяйных, являющихся источниками повышенной опасности для населения Рузского городского округа Московской области требует принятия мер по передаче
их в муниципальную собственность, так как ненадлежащее обеспечение безопасности при эксплуатации таких объектов может повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, в иске отказать.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что Рузской городской прокуратурой проведена проверка в деятельности Администрации Рузского городского округа Московской области в сфере выявления и постановки на учет бесхозяйных объектов электроэнергетики.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона
от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится - организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Часть 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ предусматривает,
что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 5. Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 10 декабря 2015 года № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Таким образом, обязанность выявления бесхозяйного недвижимого имущества и постановки такого имущества на учет возложена
на муниципальное образование.

Согласно ответу Администрации от (дата) №
на территории округа имеется ... бесхозяйный объект газоснабжения, которые не поставлены на учет в качестве бесхозяйных.

Установлено, что не поставлен на учет как бесхозяйный объект газоснабжения - газопровод низкого давления от ГРПБ до жилых домов, расположенный по адресу: (адрес) протяженностью ...

Статус объектов газоснабжения как бесхозяйных, являющихся источниками повышенной опасности для населения Рузского городского округа Московской области требует принятия мер по передаче
их в муниципальную собственность, так как ненадлежащее обеспечение безопасности при эксплуатации таких объектов может повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 45 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц может быть подано прокурором.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает требования прокурора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рузского городского прокурора —удовлетворить.

Обязать Администрацию Рузского городского округа Московской области в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи - газопровод низкого давления от ГРПБ до жилых домов, расположенный по адресу: (адрес) протяженностью ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева