Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 13.04.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>          29 августа 2022 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО13

при секретаре ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

- подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, со средним образованием, холостого, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при нижеописанных обстоятельствах, осуществил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 00 мин., ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, в точно неустановленном месте, со своего сотового телефона с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в приложение «WhatsApp», где у продавца под ником «Тоха», занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), кодеин и морфин, массой не менее 0,51 грамма, путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на счет неустановленного лица за приобретение наркотического средства и получил от выше указанного продавца наркотических средств, сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством: на перекрестке по <адрес> и <адрес> и куда ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл в туже дату, около 19 ч. 25 мин. где был задержан сотрудниками полиции, тем самым не смог довести свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> края, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 0,51 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, а также кодеин и морфин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, через сеть «Интернет» зашел в приложение «WhatsApp», заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, оплатив его перечислением в размере 2 000 рублей, он получил фотографию с указанием места нахождения "закладки" с наркотическим средством и географическими координатами её местонахождения - прибыв по указанным координатам, стал искать закладку, но был задержан сотрудниками полиции, которые, далее, по имеющимся у него в телефоне координатам обнаружили сверток с заказанными им наркотическими средствами.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе его допроса, согласно которым, в настоящее время он работает в должности начальника экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также полимерный пакет с находящимся внутри свертком из изоляционной ленты синего цвета, в опечатанном виде. Согласно выводам проведенной им экспертизы, в полимерном свертке, находится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня и наркотические средства - кодеин и морфин, включенные в Список II Перечня;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе его допроса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ст. лейтенантом полиции ФИО7, а также УУП ОУУП и ПДН ФИО5 и ФИО6 находились на углу <адрес>, расположенного по <адрес> и <адрес>, увидев подозрительного мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, они представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот ответил, что его зовут ФИО1, при этом ими был задан вопрос ФИО1 о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил им о том, что пришел к данному адресу с целью того, чтобы забрать ранее заказанное им при помощи сети интернет наркотическое средство. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено наркотическое вещество, а ФИО1 пояснил о том, что в данном свертке находится заказанное им ранее наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Редми». В дальнейшем ФИО1 сознался ему в том, что заказал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, были получены объяснения от двух понятых;

. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля ФИО7, который дал аналогичные с Свидетель №1 показания;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе его допроса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился вблизи <адрес> расположенного по адресу <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал на угол <адрес>, расположенного по <адрес>. Подойдя к данному месту он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который представился как ФИО1 Сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Редми» - о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 пояснил о том, что данный сверток принадлежит ему;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал аналогичные с Свидетель №3 показания.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на пересечении <адрес> края, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, а также изъят мобильный телефон марки Xiaomi Redmi;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество серого цвета, массой 0,51 г, из полупрозрачного полимерного свертка синего цвета является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня и наркотические средства - кодеин и морфин, включенные в Список II Перечня;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» с фотографиями места нахождения тайниковой закладки, а также фотографий с изображением белых порошкообразных дорожек на пачке из-под сигарет от ДД.ММ.ГГГГ, а также в месенджере «Телеграмм» обнаружены множество переписок, одна из которых с абонентом «Тоха» с абонентским номером №, в данном диалоге имеется отмененный звонок от ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ; прозрачного полиэтиленового пакета с веществом серого цвета (согласно постановления о назначении экспертизы, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин. 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня и наркотические средства – кодеин и морфин, включенные в Список II Перечня);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности, расположенного на углу <адрес> и <адрес> края, где участвующий ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он намеревался поднять ранее заказанную им закладку с наркотическим веществом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему преступлении подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными суду стороной обвинения, и не отрицается подсудимым.

Учитывая, что показания ФИО1, в которых он признал вину в покушении на совершение преступления и подробно описал обстоятельства его совершения, подтверждены и согласуются с другими доказательствами, а именно, как с показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, в связи с чем, самооговор в данном случае исключен. Какие-либо сведения, позволяющие усомниться в осознанности ФИО1, совершаемых им действий и их юридических последствий, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на преступление, т.е. умышленное действие лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - им совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а так же обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания, в тоже время суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, обсудив вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенное преступление, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований и считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 07 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А».

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет, с наркотическими средствами содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и наркотические средства – кодеин и морфин, массой: 0,49 грамма, находящейся в камере хранения ОМВД России по городу Геленджику, с учетом того, что уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделено в отдельное производство, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в 10-дневный срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: