Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2023 (2-3647/2022;) ~ М-3614/2022 от 10.10.2022

25RS0004-01-2022-004822-24

Дело № 2-556/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Хоменко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>; указать в резолютивной части, что настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН записей от 26.01.2021 № <номер>, от 26.01.2021 № № <номер> о государственной регистрации прав собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами: <номер> площадью 276 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание (баня). Почтовый адрес ориентира: <адрес>; <номер> площадью 1385 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер>, <номер>.

В судебные заседания 21.02.2023, 14.03.2023 по вторичному вызову истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель МИЗО по Приморскому краю ФИО оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░