Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 31.03.2023

Дело 1-159/2023                                 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                       18 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Паукова А.И.,

защитника – адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Паукова А.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пауков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Пауков А.И. и Алимов Д.Д., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Алимов Д.Д.), находились по адресу: <адрес>, где Пауков А.И. предложил Алимову Д.Д. совершить кражу товара из сетевого магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на что Алимов Д.Д. ответил согласием. При этом Пауков А.И. и Алимов Д.Д. предварительно распределили между собой роли, согласно которым Пауков А.И. и Алимов Д.Д. заходят по очереди в магазин, где Пауков А.И. берет со стеллажа товар, выбранный для хищения, и складывает его в продуктовую тележку, при этом Алимов Д.Д. остается в холле магазина перед автоматическими дверьми, установленными на вход в магазин, выход через данные двери не возможен, двери открываются только при входе в магазин (далее по тексту автоматические двери), следит за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, предупреждает об опасности, а также предоставляет беспрепятственный доступ к выходу через автоматические двери, через которые Пауков Л.И., покидает магазин с похищенным товаром, не оплатив его, и распоряжаются им совместно по своему усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ и Пауков А.И. и Алимов Д.Д. зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Пауков А.П., реализуя их совместный преступный умысел, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно ранее распределенным ролям, взял расположенный на витринах магазина и выставленный для продаж товар, сложил его в тележку и с данным товаром не оплатив его прошел к автоматическим дверям, где в это время Алимов Д.Д., согласно своей преступной роли, находясь в тамбуре магазина, следил за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, должен был предупредить об опасности Паукова А.И., увидев, как Пауков А.И. с похищенным товаром подходит к автоматическим дверям, подошел к ним со стороны тамбура, тем самым открыв их и предоставив Паукову А.И. беспрепятственный выход из магазина. После чего Пауков А.И. и Алимов Д.Д. с похищенным товаром, покинули магазин, не оплатив его, тем самым совместно похитив, принадлежащие <данные изъяты>» товары, а именно: салат АЙСБЕРГ стоимостью 45 рублей 52 копейки; цыпленок «ПЕТЕЛИНКА» охлажденный массой 1 кг. 611 гр. стоимостью 155 рублей 55 копеек за килограмм на общую сумму 250 рублей 59 копеек; яблоки сезонные массой 2 кг. 243 гp. стоимостью 54 рублей 84 копейки за килограмм на общую сумму 123 рубля 01 копейка; виноград КИШ-МИШ массой 1 кг. 52 гр. стоимостью 154 рубля 55 копеек за килограмм на общую сумму 162 рубля 59 копеек; яблоки «Роял Гала» массой 922 гр. стоимостью 72 рубля 61 копейка за килограмм на общую сумму 66 рублей 95 копеек; изюм СВЕТЛЫЙ массой 860 гр. стоимостью 198 рублей 41 копейка за килограмм на общую сумму 170 рублей 63 копейки; апельсины фасованные массой 1 кг. 393 гр. стоимостью 76 рублей 62 копеек за килограмм на общую сумму 106 рублей 73 копейки; каша «ГУРЬЕВ» стоимостью 46 рублей 56 копеек; шеи куриные «Первая свежесть» стоимостью 47 рублей 53 копейки; пельмени БИГБУЛИ С МЯСОМ «Горячая штучка» стоимостью 128 рублей 28 копеек; сырок твороженный глазированный со вкусом ваниль «Российский» в количестве 8 штук стоимостью 38 рублей 29 копеек за штуку на общую сумму 306 рублей 32 копейки; бедро цыпленка с кожей «Приосколье» стоимостью 111 рублей 67 копеек; карамель «MIXBAR» (Миксбар) стоимостью 38 рублей 70 копеек; торт «ТИРАМИСУ» стоимостью 255 рублей 08 копеек; морс клюквенный объемом 0,5 л. стоимостью 48 рублей 05 копеек; конфеты «СГУЩЕННОЕ МОЛОКО» массой 914 гр. стоимостью 154 рубля 99 копеек за килограмм на общую сумму 141 рубль 66 копеек; салат «МОРКОВЬ по-корейски» стоимостью 39 рублей 39 копеек; яблоки «ГОЛЬДЕН» массой 1 кг. 636 гр. стоимостью 56 рублей 88 копейки за килограмм на общую сумму 93 рубля 06 копеек; корм «Whiskas» (Вискас) паштет из индейки в количестве 24 штук стоимостью 19 рублей 55 копеек за штуку на общую сумму 496 рублей 20 копеек; молоко пастеризованное «Станция Молочная» 2,5% объемом 900 мл стоимостью 45 рублей 45 копеек; шоколад «ALPEN GOLD» (Альпен Гольд) «МАКСФАН» в количестве 2 упаковок стоимостью 79 рублей 37 копеек за упаковку на общую сумму 158 рублей 74 копейки; кофе «AMBASADOR PLATINUM» (Амбасадор Платинум) растворимый стоимостью 239 рублей 08 копеек; филе бедра цыпленка без кожи «ПЕТЕЛИНКА» массой 906 гр. стоимостью 286 рублей 02 копейки за килограмм на общую сумму 259 рублей 13 копеек; шоколад «MILKА ОРЕО» (Милка Орео) в количестве 4 упаковок стоимостью 73 рубля 09 копеек на общую сумму 292 рубля 36 копеек; водка «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВНЯ» объемом 0,7 л в количестве 2 бутылок стоимостью 262 рубля 15 копеек за бутылку на общую сумму 524 рубля 30 копеек; филе минтая «POLAR» (Полар) в количестве 2 упаковок стоимостью 152 рубля 58 копеек за упаковку на общую сумму 305 рублей 16 копеек; ЧЕБУПЕЛЛИ «ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА» в количестве 2 упаковок стоимостью 55 рублей 82 копейки за упаковку на сумму 111 рублей 64 копейки; набор из цыпленка охлажденный «ПЕРВАЯ СВЕЖЕСТЬ» массой 2 кг. 404 гр. стоимостью 198 рублей 81 копейка за килограмм на общую сумму 477 рублей 94 копейки; курага массой 1 килограмм стоимостью 527 рублей 80 копеек; яйцо куриное «СЕЛЯНОЧКА» СО 10 шт. стоимостью 65 рублей 77 копеек; напиток СО ВКУСОМ ВИШНИ безалкогольный объемом 1,5 литра стоимостью 36 рублей 99 копеек; напиток энергетический «RED BULL» (Рэд Бул) объемом 473 мл стоимостью 99 рублей 78 копеек; огурцы среднеплодные массой 994 гр. стоимостью 139 рублей 46 копеек за килограмм на общую сумму 138 рублей 62 копейки; банан «ВЫГОДНО» фасованный массой 1 кг. 824 гр. стоимостью 81 рубль 58 копеек за килограмм на общую сумму 148 рублей 80 копеек; вермишель «Красная цена» в количестве 2 упаковок стоимостью 15 рублей 67 копеек за упаковку на общую сумму 31 рубль 34 копейки; батон нарезной стоимостью 31 рубль 73 копейки; томаты массой 721 гр. стоимостью 119 рублей 53 копейки за килограмм на общую сумму 86 рублей 18 копеек; капуста БЕЛОКОЧАННАЯ массой 2 кг. 702 гр. стоимостью 15 рублей 54 копейки за килограмм на общую сумму 41 рубль 99 копеек; лук репчатый массой 1 кг. 493 гр. стоимостью 26 рублей 95 копеек за килограмм на общую сумму 40 рублей 24 копейки; конфеты «RAFFAELLO» (Рафаэло) стоимостью 216 рублей 93 копейки; капуста БЕЛОКОЧАННАЯ ранняя массой 2 кг. 338 гр. стоимостью 42 рубля 99 копеек за килограмм на общую сумму 100 рублей 51 копейку, а всего имущества на общую сумму 6632 рубля. После чего Пауков А.И. и Алимов Д.Д. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимого Паукова А.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Алимова Д.Д. прекращено на основании ст. 28 УПК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Пауковым А.И., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Пауков А.И. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Горохов Э.Н. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представитель потерпевшей организации <данные изъяты> ФИО 1, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, а так же дополнив, что ущерб организации возмещен.

Государственный обвинитель Беляева С.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого Паукова А.И. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Паукова А.И. и квалифицирует их по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пауковым А.И. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так подсудимый Пауков А.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Паукова А.И., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Паукова А.И., суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей организации, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Паукова А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Паукова А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Пауковым А.И. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Паукова А.И. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на определенный срок в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места его жительства, поскольку Пауков А.И. является трудоспособным, в пределах санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Паукову А.И. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

По мнению суда, назначаемое виновному наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности Паукова А.И. и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

В силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паукова А.И. подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паукова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Контроль за отбытием Пауковым А.И. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Паукову А.И., что, в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Паукова А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паукова А.И. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                         подпись             А.В. Фирсанов