Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6946/2024 ~ М-3868/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-6946/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006740-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокосиной Л. А. к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат», Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о взыскании денежных средств,

установил:

12.04.2024 Мокосина Л.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр социальных выплат»), Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент социальной защиты) о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.02.2024 действия КУ ВО «Центр социальных выплат» по отказу в компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов на 640 руб. 00 коп. признаны незаконными, с КУ ВО «Центр социальных выплат» в её пользу взысканы денежные средства в виде материальной помощи на приобретение лекарственных препаратов в размере 640 руб. 00 коп. Ссылаясь на перенесенные физические и нравственные страдания, вызванные отказом компенсировать расходы на лечение, просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Мокосина Л.А. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков КУ ВО «Центр социальных выплат», Департамента социальной защиты в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзывы. Указали на недоказанность факта нарушения личных неимущественных прав истца и несоразмерность заявленных требований последствиям допущенного нарушения. Просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.02.2024 по делу № действия КУ ВО «Центр социальных выплат» по отказу в компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов на 640 руб. 00 коп. признаны незаконными, с КУ ВО «Центр социальных выплат» в пользу Мокосиной Л.А. взысканы денежные средства в виде материальной помощи на приобретение лекарственных препаратов в размере 640 руб. 00 коп.

Так как факт нарушения КУ ВО «Центр социальных выплат» прав и законных интересов Мокосиной Л.А., выразившийся в отказе компенсировать расходы на приобретение лекарственного препарата, установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд усматривает основания для взыскания с КУ ВО «Центр социальных выплат» в пользу истца компенсации морального вреда денежном выражении в размере 5 000 руб. 00 коп.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, состояние здоровья, материальное положение (Мокосина Л.А. является пенсионером, иной материальной поддержки не имеет).

Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку для устранения негативных ощущений и эмоций, глубины нравственных и душевных страданий указанной суммы достаточно. Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом (компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания), и не должна служить средством обогащения. Взыскание компенсации морального вреда в меньшей сумме нарушит баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения.

К доводам ответчиков об отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав истца суд относится критически. Предусмотренная законодательством социальная гарантия является мерой поддержки со стороны государства, направленной на создание благоприятных, не ущемляющих охраняемое государством достоинство личности. Таким образом, безосновательный отказ в выплате компенсации на приобретение лекарственных препаратов нарушает не только непосредственно имущественные права истца, но и влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав такого гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Вместе с тем повода для привлечения к гражданско-правой ответственности Департамента социальной защиты суд не усматривает, поскольку его вина в нарушении прав истца не установлена, а присужденная сумма может быть взыскана без привлечения лица на которое возлагается субсидиарная ответственность по возмещению вреда.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.08.2024.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.