Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-342/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-528/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк»

к Тарбееву А.Э. о взыскании суммы кредита, процентов с наследника умершего заемщика

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 27151 рубль 19 копеек, в том числе сумма кредита и проценты соответственно 26170 рублей 77 копеек и 980 рублей 42 копейки, за счет наследственного имущества заемщика ФИО8.

В исковом заявлении указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО выдана кредитная карта с лимитом задолженности 25000 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, истец просит взыскать с его наследников задолженность в размере 27151 рубль 19 копеек, в том числе основной долг – 26170 рублей 77 копеек и проценты 980 рублей 42 копейки, в пределах стоимости наследства.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тарбеев А.Э. (сын заемщика ФИО).

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк», настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Тарбеев А.Э. о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не представил.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Тинькофф Банк» ФИО выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей с уплатой 26,9 % в год на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % в год на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

Договор № заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами. Возврат кредита и уплату процентов ФИО осуществлял до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что размер задолженности, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 27151 рубль 19 копеек, в том числе сумма кредита и проценты соответственно 26170 рублей 77 копеек и 980 рублей 42 копейки.

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО является его сын Тарбеев А.Э., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство заемщика в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Поскольку на основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, Тарбеев А.Э., приняв наследство, открывшееся со смертью отца ФИО., занял его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возврату долга наследодателя подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) с Тарбеева А.Э. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № - 27151 рубль 19 копеек, в пределах стоимости наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью заемщика ФИО, и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 1014 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ______________________

"__" _____________ 20__ г

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-528/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-000450-19