Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-383/2023 от 11.04.2023

Дело № 5-383/2023                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск                                                                                                                             12 апреля 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Анашкина Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Березина С. А., .._.._.. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего,

установил:

.._.._.. должностным лицом УМВД России по го Саранск в отношении Березина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которым .._.._.. в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте с торца жилого многоквартирного <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина Косырева А.А., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений Березина С.А., изложенных в протоколе, следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что Березину С.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Березину С.А.

Согласно протоколу об административном задержании Березин С.А. задержан в 14 часов 10 минут .._.._... В соответствии с представленной выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, Березин С.А. отпущен в 08 часов 30 минут .._.._...

Как следует из представленного протокола об административном задержании № от .._.._.., Березин С.А. задержан в 21 час 10 минут .._.._...

В судебном заседании Березин С.А. подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность Березина С.А. полностью подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно объяснениями Косырева А.А. о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортами должностного лица, протоколом об административном правонарушении № от .._.._.., и не оспаривается самим Березиным С.А.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Березина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание Березиным С.А. вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку Березин С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, личности Березина С.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения Березину С.А. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Сведений о наличии у Березина С.А. заболеваний, а также иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Березина С. А., .._.._.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 11 часов 00 минут .._.._..г.

Зачесть Березину С. А. в срок отбывания административного ареста время его задержания с 14 часов 10 минут .._.._.. по 08 часов 30 минут .._.._.. и с 21 часа 10 минут .._.._.. по 11 часов 00 минут .._.._...

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия

                                                                                         Н.А. Анашкина