Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-821/2022 от 22.12.2022

Дело 2а-2125/2021

Материал № 13а-821/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003757-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

рассмотрев заявление Сарычева Михаила Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2022 года по административному делу по административному иску Сарычева Михаила Валентиновича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия о признании факта нарушения со стороны СУ СК России по Республике Мордовия конституционных прав истца, выразившихся в несвоевременном направлении ответов на его обращения,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2022 года от Сарычева М.В. принят отказ от административного иска в части признания незаконным бездействия СУ СК России по Республике Мордовия, выразившегося в оставлении без рассмотрения обращений Сарычева М.В. от 08.11.2021 года, от 07.03.2022 года, от 23.05.2022 года; о признании незаконным бездействия СУ СК России по Республике Мордовия, выразившегося в не направлении в адрес Сарычева М.В. ответов на его обращения от 08.11.2021 года, от 07.03.2022 года, от 23.05.2022 года; об обязании СУ СК России по Республике Мордовия направить в адрес Сарычева М.В. ответ на его обращение от 08.11.2021 года, и производство по делу в этой части прекращено.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2022 года административные исковые требования Сарычева М.В. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия о признании факта нарушения со стороны СУ СК России по Республике Мордовия конституционных прав истца, выразившихся в несвоевременном направлении ответов на его обращения удовлетворены.

Направление в адрес Сарычева М.В. Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ответов на его обращения от 08.11.2021 года, от 07.03.2022 года и от 23.05.2022 года в срок, превышающий 30 дней, признано незаконным.

22 декабря 2022 года от административного истца Сарычева М.В. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, одновременно представлено ходатайство в письменной форме о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 95 КАС Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, для рассмотрения заявления Сарычева М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь вышеизложенными нормами КАС Российской Федерации, пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» судом принято решение о рассмотрении настоящего заявления единолично, без судебного заседания и извещения участвующих в деле лиц.

Если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений статьи 93 КАС Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Из содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 302 КАС Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2022 года изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2022 года.

9 ноября 2022 года копия указанное решения направлена административному истцу.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке копия решения суда получена Сарычевым М.В. 29 ноября 2022 года.

Согласно почтовому конверту, апелляционная жалоба на решение суда сдана канцелярией исправительного учреждения в организацию почтовой связи 6 декабря 2022, поступила в суд 22 декабря 2022 года.

Таким образом, поскольку заявителем срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, основания для его восстановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 95 КАС Российской Федерации, судья Ленинского районного суда города Саранска

определил:

заявление Сарычева Михаила Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2022 года по административному делу по административному иску Сарычева Михаила Валентиновича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия о признании факта нарушения со стороны СУ СК России по Республике Мордовия конституционных прав истца, выразившихся в несвоевременном направлении ответов на его обращения, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.П. Парамонов