Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2023 ~ М-1702/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1882/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Северюхину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Северюхину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Северюхиным А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Задолженность по договору займа составляет 66670 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга; 35177,70 рублей- сумма начисленных и неуплаченных процентов; 1392,30 рублей - сумма начисленных штрафов/пеней.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Просят взыскать с Северюхина А.А.в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 календарных дней) в размере 66 570 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197,10 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Северюхин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно части 2 статьи 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Северюхина А.А., ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Северюхиным А.А. (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которого займодавец предоставляет заемщику 30000 рублей (п.1), сроком на 31 календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Микрозайм предоставлен под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых) (п.4).При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой (п.12). Заемщик ознакомился и дал сове согласие с общими условиями договора, содержащимся в правилах предоставления микрозайма (п.14) (л.д.10-11).

Согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ общая сумма возврата составляет 39000 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Северюхиным А.А. (заемщик) заключен дополнительное соглашение к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которого займодавец предоставляет заемщику 30000 рублей (п.1), сроком на 30 календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ (п.2) (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Задолженность по договору займа составляет 66570 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга; 35177,70 рублей - проценты; 1392,30 рублей - штрафы/пени (л.д.66-68).

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая уступлена истцу по договору цессии. Расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательства исполнения обязательств по договору вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2197, 10 рублей, а также почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Северюхину А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Северюхина А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 календарных дней) в размере 66 570 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197,10 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей, всего в сумме 68932,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1882/2023

УИД 59RS0040-01-2023-002188-43

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края