Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 ~ М-279/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-359/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                «17» июля 2023 года

       Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца Сапожниковой О.В. и её представителя – адвоката Плотниковой Е.А., ответчика Сапожникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапожниковой О. В. к Сапожникову А. В. о разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Сапожников В. К.. После смерти отца было открыто наследственное дело и наследниками имущества, оставшегося после его смерти стали она, ответчик Сапожников А.В. и Сапожникова Л. В., которая в последующем подарила ей полученное наследство. На основании свидетельства на наследство после смерти её отца Сапожникова В. К., а также на основании договора дарения, ей принадлежит 5/6 доли в праве собственности на часть здания гаража площадью 24,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 52500, 11 руб. Оставшаяся 1/6 доля принадлежит на праве собственности ответчику Сапожникову А.В. На основании свидетельства на наследство после смерти её отца Сапожникова В. К., а также на основании договора дарения, ей принадлежит 5/6 доли в праве собственности на часть здания гаража площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 49330,80 руб. Оставшаяся 1/6 доля принадлежит на праве собственности ответчику Сапожникову А.В. На основании свидетельства на наследство после смерти её отца Сапожникова В. К., а также на основании договора дарения, ей принадлежит 5/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1985 года выпуска, идентификационный номер №. Оставшаяся 1/6 доля принадлежит на праве собственности ответчику Сапожникову А.В. Поскольку автомобиль находится в состоянии «не на ходу», цена автомобиля определена ею исходя из стоимости черного металла за 1 кг в 17 рублей согласно справке, выданной ООО «Металлопромснаб». Поскольку масса автомобиля без нагрузки составляет 1030 кг., а после снятия стекол и иных неметаллических элементов вес составит около 780 кг, то 780x17 руб.=13 260 рублей. Между ней и ответчиком возник спор в отношении вышеуказанного имущества. С момента смерти наследодателя Сапожникова В.К., то есть с 2009 г. они не могут договориться о разделе наследства и порядке его использования. Так, недвижимое имущество в виде гаражей простаивает, никто не следит за их состоянием, не несет расходы по содержанию. Автомобиль давно не пригоден к использованию. Общая стоимость имущества, принадлежащего ответчику Сапожникову А.В. составляет: 8750,01 руб. (1/6 от 52500,11 руб. за часть здания гаража по адресу: <адрес>) +8221,8 руб. (1/6 от 52500,11 руб. за часть здания гаража по адресу: <адрес>) + 2210 (1/6 от 13 260 руб. стоимость автомобиля) =19 181,81 руб. В связи с тем, что доля ответчика Сапожникова А.В. в наследственном имуществе настолько мала, что совместное использование имущества невозможно, считает возможным осуществить раздел имущества следующим образом: ей в собственность выделить часть здания гаража площадью 24,8 кв.м, по адресу: <адрес> и часть здания гаража площадью 22,5 кв.м, по адресу: <адрес>. В собственность ответчика считает возможным выделить автомобиль стоимостью 13260 руб. с одновременной компенсацией с неё в пользу ответчика 5 291,81 руб. за неравноценный раздел. Цена иска ею определена в 16 971,81 руб. исходя из стоимости имущества, на которое она претендует: 8750,01 руб. (1/6 от 52500,11 руб. за часть здания гаража по адресу: <адрес>) +8221,8 руб. (1/6 от 52500,11 руб. за часть здания гаража по адресу: <адрес>). Считает, что предложенный ею раздел наследственного имущества не ущемляет права ответчика, поскольку соответствует стоимости его доли в наследственном имуществе.

    В связи с произведенной ею оценкой наследственного имущества, считает необходимым изменить ранее заявленные исковые требования. Так, по результатам оценки часть здания гаража по адресу: <адрес> оценена в 33 738 руб.; часть здания гаража по адресу: <адрес> оценена в 30 342 рублей, автомобиль марки ВАЗ 2106,1985 года выпуска, идентификационный номер № - 7 764 рублей. Общая стоимость имущества, принадлежащего ответчику Сапожникову А.В. составляет: 5 623 руб. (1/6 от 33 738 руб. за часть здания гаража по адресу: <адрес>) +5 057 руб. (1/6 от 30 342 руб. за часть здания гаража по адресу: <адрес>) + 1294 (1/6 от 7 764 руб. стоимость автомобиля) = 11 974 руб. В связи с тем, что доля ответчика Сапожникова А.В. в наследственном имуществе настолько мала, что совместное использование имущества невозможно, считает возможным осуществить раздел имущества следующим образом: ей в собственность выделить часть здания гаража площадью 24,8 кв.м, по адресу: <адрес> часть здания гаража площадью 22,5 кв.м, по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 2106,1985 года выпуска, с одновременной компенсацией с неё в пользу ответчика 11 974 руб. за неравноценный раздел.

На основании изложенного, просит: разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Сапожникова В. К., умершегоДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- в её собственность выделить 1/6 долю в праве собственности на часть здания гаража площадью 24,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество, право собственности Сапожникова А. В. прекратить;

- в её собственность выделить 1/6 долю в праве собственности на часть здания гаража площадью 22,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество, право собственности Сапожникова А. В. прекратить;

- в её собственность выделить автомобиль 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106,1985 года выпуска, идентификационный номер №, признать за ней право собственности на указанное имущество, право собственности Сапожникова А. В. прекратить;

- взыскать с неё в пользу Сапожникова А. В. компенсацию за неравноценный раздел 11 974 рублей.

В судебном заседании истец Сапожникова О.В. измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске; кроме того, пояснила, что совместное пользование имуществом невозможно, поскольку они с ответчиком не общаются.

Представитель истца Сапожниковой О.В. – Плотникова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью.

Ответчик Сапожников А.В. суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, просил выделить ему в собственность один гараж в память об отце, за который он готов выплатить истцу его стоимость.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Сапожниковой О. В. к Сапожникову А. В. о разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Частью 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ умер Сапожников В. К.. После его смерти было открыто наследственное дело и наследниками имущества, оставшегося после его смерти стали истец, ответчик Сапожников А.В. и Сапожникова Л. В., которая в последующем подарила ей полученное наследство. На основании свидетельства на наследство после смерти её отца Сапожникова В. К., а также на основании договора дарения, ей принадлежит 5/6 доли в праве собственности на часть здания гаража площадью 24,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость 52500,11 руб. Оставшаяся 1/6 доля принадлежит на праве собственности ответчику Сапожникову А.В. На основании свидетельства на наследство после смерти её отца Сапожникова В. К., а также на основании договора дарения, ей принадлежит 5/6 доли в праве собственности на часть здания гаража площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 49330,80 руб. Оставшаяся 1/6 доля принадлежит на праве собственности ответчику Сапожникову А.В. На основании свидетельства на наследство после смерти её отца Сапожникова В. К., а также на основании договора дарения, ей принадлежит 5/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1985 года выпуска, идентификационный номер №. Оставшаяся 1/6 доля принадлежит на праве собственности ответчику Сапожникову А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации ТС; копией договора дарения 2/3 долей в праве собственности на автомашину от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства; отчетом об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об оценке рыночной стоимости гаража общей площадью 24,8 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ; копиями кадастровых паспортов; копией договора дарения 2/3 долей в праве собственности на часть здания гаража № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН; отчетом об оценке рыночной стоимости гаража общей площадью 22,5 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ; копией технического паспорта; копией договора дарения 2/3 долей в праве собственности на часть здания гаража № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. ст. 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Пунктами 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 Кодекса). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В судебном заседании установлено, что Сапожникова О.В. и Сапожников А.В. являются наследниками Сапожникова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время спорное наследственное имущество находится у истца Сапожниковой О.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положения абз.2 п.3 ст.252 ГК РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

Учитывая, что здания гаражей и автомобиль разделу в натуре не подлежат, так как являются неделимыми, договоренности между сторонами о разделе наследственного имущества не достигнуто, документы на гаражи и автомобиль находятся в пользовании семьи истца, доля ответчика на наследственное имущество составляет 1/6, суд приходит к выводу, что исковые требования Сапожниковой О.В. о выплате компенсации по 1/6 доли от стоимости наследственного имущества, состоящего из части здания гаража площадью 24,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; части здания гаража площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и 1/6 доли автомобиля в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1985 года выпуска, идентификационный номер №, являются обоснованными.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости гаража общей площадью 22,5 кв.м., составленного оценщиком Наборщиковым В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража общей площадью 22,5 кв.м. составляет 30342 рубля.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости гаража общей площадью 24,8 кв.м., составленного оценщиком Наборщиковым В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража общей площадью 24,8 кв.м. составляет 33738 рублей.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости легкового автомобиля, составленного оценщиком Наборщиковым В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля: ВАЗ 2106 гос.номер № 1985 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер № составляет 7764 рубля.

Суд, ознакомившись с вышеуказанным заключением, не находит, каких-либо правовых оснований ставить под сомнение вышеуказанные заключения, поскольку сами заключения детально обоснованы с применением предусмотренных законом методик, параметров и стандартов расчетов и оценки. Данная стоимость вышеуказанного спорного наследственного имущества стороной ответчика не оспорена.

Также в судебном заседании установлено, что основанных на положениях действующего законодательства возражений относительно предложенного истцом Сапожниковой О.В. варианта раздела наследственного имущества от ответчика Сапожникова А.В. не поступило.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Сапожникова В. К., умершегоДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

    - выделить в собственность Сапожниковой О. В. 1/6 долю в праве собственности на часть здания гаража площадью 24,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за Сапожниковой О. В. право собственности на указанное имущество, право собственности Сапожникова А. В. прекратить;

    - выделить в собственность Сапожниковой О. В. 1/6 долю в праве собственности на часть здания гаража площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за Сапожниковой Ольгой Васильевной право собственности на указанное имущество, право собственности Сапожникова Анатолия Васильевича прекратить;

    - выделить в собственность Сапожниковой О. В. 1/6 доли автомобиля в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1985 года выпуска, идентификационный номер №, признать за Сапожниковой О. В. право собственности на указанное имущество, право собственности Сапожникова А. В. прекратить;

    - взыскать с Сапожниковой О. В. в пользу Сапожникова А. В. компенсацию за неравноценный раздел в сумме 11974 рублей.

    На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сапожниковой О. В. к Сапожникову А. В. о разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности – удовлетворить полностью.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Сапожникова В. К., умершегоДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- выделить в собственность Сапожниковой О. В. 1/6 долю в праве собственности на часть здания гаража площадью 24,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за Сапожниковой О. В. право собственности на указанное имущество, право собственности Сапожникова А. В. прекратить;

- выделить в собственность Сапожниковой О. В. 1/6 долю в праве собственности на часть здания гаража площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за Сапожниковой О. В. право собственности на указанное имущество, право собственности Сапожникова А. В. прекратить;

- выделить в собственность Сапожниковой О. В. 1/6 доли автомобиля в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, 1985 года выпуска, идентификационный номер №, признать за Сапожниковой О. В. право собственности на указанное имущество, право собственности Сапожникова А. В. прекратить;

- взыскать с Сапожниковой О. В. в пользу Сапожникова А. В. компенсацию за неравноценный раздел в сумме 11974 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                                                    А.В. Леванин