Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2022 ~ М-2955/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1933/2022

УИД 23RS0004-01-2022-004102-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа     02 декабря 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Ушакова Л.Ф. к Богун Л.Б. об устранении препятствий в пользовании

У С Т А Н О В И Л:

Ушакова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Богун Л.Б. об устранении препятствий в пользовании.

В обосновании своих требований указала, что ей на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от 00.00.0000 принадлежит земельный участок, расположенный    по адресу: (...), общей площадью 000 кв.м., с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 000. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 Смежным с земельным участком истца является земельный участок, принадлежащий ответчику Богун Л.Б., расположенный по адресу: (...), кадастровый 000, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000. При приобретении земельного участка истцом земельный участок был свободен, от каких-либо сооружений. При вынесении границ земельного участка в натуру оказалось, что фактическая граница земельною участка не соответствует сведениям о границе земельного участка, содержащейся в сведениях Государственного кадастра недвижимости. В результате выполнения работ по установлению границ земельного участка газопровод-ввод к домовладению ответчика оказался на территории земельного участка. В настоящее время граница земельного участка соответствует сведениям ГКН, что подтверждается ответом Анапского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 00.00.0000 г. 000. Нахождение данного сооружения препятствует истцу в использовании земельного участка в соответствии с его целевым назначением, создает неудобства, делает невозможным использовать земельный участок в полной мере. Кроме того, газопровод находится в техническом состоянии, которое создает угрозу возникновения аварийной ситуации. Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу переноса газопровода на территорию принадлежащего ей земельного участка выноса как в устной, так и в письменной форме. Однако каких-либо действий по переносу газопровода с территории принадлежащего истцу земельного участка не последовало.00.00.0000 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости переноса газопровода, данная претензия была получена ответчиком, однако ответа на нее также не последовало. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд обязать Богун Л.Б. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перенос газопровода-ввода к жилому дому, расположенному по адресу: (...) с территории земельного участка, расположенного по (...) в (...), принадлежащего Ушакова Л.Ф., на территорию принадлежащего Богун Л.Б. земельного участка, расположенного по (...) в (...) края с привлечением специализированной организации в области газоснабжения на основании разработанного проекта.

Истец Ушакова Л.Ф. в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчик Богун Л.Б., в судебном заседании исковые требования Ушаковой Л.Ф. признала в полном объеме и обязалась перенести газовую трубу в течении двух месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Представитель 3-лица АО «Газпром газораспределением Краснодар» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, о причине неявки суду не сообщили.    

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание ответчиком Богун Л.Б. исковых требований Ушаковой Л.Ф. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные Ушаковой Л.Ф. исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ушакова Л.Ф. к Богун Л.Б. об устранении препятствий в пользовании– удовлетворить.

Обязать Богун Л.Б. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перенос газопровода-ввода к жилому дому, расположенному по адресу: (...) с территории земельного участка, расположенного по (...) в (...), принадлежащего Ушакова Л.Ф., на территорию принадлежащего Богун Л.Б. земельного участка, расположенного по (...) в (...) с привлечением специализированной организации в области газоснабжения на основании разработанного проекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья
Анапского районного суда В.А. Волошин