Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 (2-2318/2022;) ~ М-2235/2022 от 05.12.2022

                                                                                                    дело № 2-175/2023

                                                                              УИД 16RS0038-01-2022-003575-54

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга                                                                                        14 февраля 2023 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Совета Елабужского муниципального района к Г.Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Иск обоснован тем, что Дата обезличена по вине ответчика произошло ДТП, в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль "Фольксваген", государственный регистрационный знак Номер обезличена. Виновником ДТП был признан ответчик. Согласно ремонт-калькуляции ООО «ТрансСервис Ч» от Дата обезличена стоимость ремонта автомашины истца составила 54489 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика как с причинителя вреда ущерб в размере 54489 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак о112аа16рус.

Указанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена возле .......

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ответчику назначено административное наказание по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ответчик нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Фольксваген».

Размер причиненного истцу ущерба в размере 54489 руб. установлен судом по результатам изучения калькуляции приобретения запасных частей и стоимости работ, предоставленной ООО «ТрансСервис Ч».

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2), суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что в результате ДТП от Дата обезличена причинены повреждения автомобилю "Фольксваген", размер причиненного истцу ущерба составляет 54489 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика как с причинителя вреда часть ущерба в заявленном в исковом размере.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1834,67 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя Совета Елабужского муниципального района Республики Татарстан к Г.Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.Ю. в пользу Совета Елабужского муниципального района Республики Татарстан ущерб в размере 54489 руб.

Взыскать с Г.Н.Ю. государственную пошлину в размере 1834,67 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись             Садыков Р.Р.