Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2022 ~ М-1670/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1942/2022

УИД 21RS0022-01-2022-002306-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 г.                   город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Мегаполис» к Боброву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Боброву П.В. о взыскании в пользу ООО КБ «Мегаполис»:

- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 748 131, 19 рублей, в том числе: основной долг -2 437 524, 42 рублей; остаток просроченного основного долга - 33 604, 13 рублей; срочные проценты на срочную ссудную задолженность - 21 303, 30 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 293,69 руб., остаток просроченных процентов на счете 45915 - 249 474,62 руб., неполученные пени, начисленные на простроченный основной долг - 679, 27 руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты- 5 251, 76 руб.

- проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 4,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 825, 15 руб., из которых: основной долг - 329 914, 96 руб., остаток просроченного основного долга-135 872, 66 руб., срочные проценты на срочную ссудную задолженность - 3 669, 74 руб., срочные проценты на простроенный основной долг - 1511, 35 руб., остаток просроченных процентов на счете 45915 - 59 804, 56 руб., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 2793, 11 руб., неполученные пени, начисленные просроченные проценты- 1258, 77 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

- неустойку (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 4,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору -жилую двухкомнатную квартиру общей площадью 70,30 кв. м., находящуюся на 13 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 100 070 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 615 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и Бобровым П.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 2 480 000 рублей под 11% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение кредитных обязательств обеспечено ипотекой в силу закона на жилую двухкомнатную квартиру общей площадью 70,30 кв. м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора предмет залога оценивается сторонами в размере 3 100 070 руб. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 4,25% от суммы просроченного платежа. В период действия договора ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 748 131, 19 рублей. Требования банка, направленные в адрес заемщика об уплате задолженности по кредитному договору, остались без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и Бобровым П.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчик получил кредит в сумме 500 000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 4,25% от суммы просроченного платежа. В период действия договора ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 534 825,15 рублей. Требования банка, направленные в адрес заемщика об уплате задолженности по кредитному договору, остались без ответа и исполнения. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «Мегаполис». Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Мегаполис», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Бобров П.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и Бобровым П.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 480 000 рублей под 11% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ответчиком в собственность жилой двухкомнатной квартиры общей площадью 70,30 кв. м., находящейся на 13 этаже по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 100 070 рублей, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Технострой». Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено ипотекой в силу закона на указанную жилую двухкомнатную квартиру. Залоговая стоимость объекта недвижимости как предмета ипотеки в силу закона оценивается в размере 3 100 070 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и Бобровым П.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт жилой двухкомнатной квартиры общей площадью 70,30 кв. м., находящейся на 13 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом недвижимости жилую двухкомнатную квартиру общей площадью 70,30 кв. м., находящейся на 13 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитов, допускал нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Требования Банка об уплате просроченной задолженности, направленные в адрес заемщика, остались без ответа и исполнения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Мегаполис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1.2.7 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и погашение процентов на сумму кредита по договору осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. (Приложение № к договору).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, которая составляет 4,25% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, перечислив на лицевой счет Боброва П.В. денежные средства в размере 2 480 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Однако Бобров П.В. надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, начисленными на дату полного погашения задолженности в срок в течение 15 дней со дня отправления настоящего требования, однако ответчиком не исполнено указанное требование истца, задолженность по кредитному договору не погашена, сумма кредита не возвращена.

На момент рассмотрения спора в суде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 2 748 131, 19 рублей, из которых: основной долг -2 437 524, 42 рублей; остаток просроченного основного долга - 33 604, 13 рублей; срочные проценты на срочную ссудную задолженность - 21 303, 30 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 293,69 руб., остаток просроченных процентов на счете 45915 - 249 474,62 руб., неполученные пени, начисленные на простроченный основной долг - 679, 27 руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты- 5 251, 76 руб.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным, поскольку в нем отражены как периодывнесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Возражений по расчёту ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

Согласно пункту 1.3.7 условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и процентов по договору потребительского кредита заемщик осуществляет на банковский счет, открытый у кредитора в соответствии с графиком платежей. (Приложение № к договору потребительского кредита).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 4,25% годовых от суммы просроченного платежа.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, перечислив на лицевой счет Боброва П.В. денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Однако Бобров П.В. надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, начисленными на дату полного погашения задолженности в срок в течение 15 дней со дня отправления настоящего требования, однако ответчиком не исполнено указанное требование истца, задолженность по кредитному договору не погашена, сумма кредита не возвращена.

На момент рассмотрения спора в суде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 534 825, 15 руб., из которых: основной долг - 329 914, 96 руб., остаток просроченного основного долга-135 872, 66 руб., срочные проценты на срочную ссудную задолженность - 3 669, 74 руб., срочные проценты на простроенный основной долг - 1511, 35 руб., остаток просроченных процентов на счете 45915 - 59 804, 56 руб., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 2793, 11 руб., неполученные пени, начисленные просроченные проценты- 1258, 77 руб.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным, поскольку в нем отражены как периодывнесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Возражений по расчёту ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитам и уплате процентов за их пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 2 748 131,19 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 534 825,15 руб. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно поскольку, данные требования соответствуют ст.ст. 809, 811 ГК РФ, соответствуют условиям заключенного сторонами договора.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно поскольку, данные требования соответствуют ст.ст. 809, 811 ГК РФ, соответствуют условиям заключенного сторонами договора.

Истец также просит также взыскать неустойку (пени) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 4,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредитов включительно.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ответчик допускал просрочки в уплате предусмотренных кредитными договорами сумм, имеются основания для взыскания неустойки на сумму задолженности по основному долгу и процентам по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты задолженности.

Истцом заявлено требование: обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилую двухкомнатную квартиру общей площадью 70,30 кв.м., находящуюся на 13 этаже по адресу: Чувашская <адрес> кадастровый №, определив начальную цену реализации данного имущества в сумме 3 100 070 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполняются надлежащим образом, ответчик не вносит в установленные сроки платежи по кредитам и процентам, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

При указанных обстоятельствах, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1).

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (пункт 2).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Наличие задолженности и обязанность заемщика уплатить задолженность установлены судом на основании представленных по делу доказательств.

Залоговая стоимость вышеуказанной квартиры определена сторонами в размере 3 100 070 руб. (пункт ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, 23046 рулей, ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина в размере 669 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными документами №№, 60434, 340868.

Исходя из положений ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 30 615 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 748 131, 19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ -2 437 524, 42 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 33 604, 13 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 21 303, 30 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 293,69 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 45915 - 249 474,62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 679, 27 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 5 251, 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 11% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 4,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 534 825, 15 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 329 914, 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-135 872, 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 3 669, 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1511, 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 45915 - 59 804, 56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2793, 11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 1258, 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 14% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 4,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 615 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 100 070 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░