Дело №
24RS0№-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о взыскании уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании уплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Туристический центр «Ваш Талисман» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Турагент взял на себя обязательства по подбору и реализации Заказчику туристского продукта согласно Приложению № к Договору. Общая цена туристского продукта составила 106800,00 руб. Оплата истцом произведена в полном объеме. В связи с непредставлением туристского продукта туроператором, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не выплачены. Просит взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу истца 106800,00 руб. стоимость туристического продукта.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком задолженность погашена в полном объеме, также пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу понятны.
Ответчик ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ООО «Туристический центр «Ваш Талисман» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о взыскании уплаченных денежных средств, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о взыскании уплаченных денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Милуш