Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2022 ~ М-663/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1065/2022

11RS0004-01-2022-001395-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 июня 2022 г. дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Гурьянчевой В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в сумме 52 650 руб.09 коп., пени в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в размере 2206 руб.99 коп. В обоснование требований указано, что истец добросовестно предоставил ответчику коммунальные услуги, предъявлял ежемесячно счета-квитанции, однако ответчик полученные услуги не оплатил. Вынесенные мировым судьей по заявлению истца судебные приказы №... о взыскании задолженности отменены в связи с поступившими возражениями от ответчика. При этом доказательств отсутствия задолженности не представлено. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что Гурьянчева В.Н. просит передать дело в Заволжский районный суд г.Ульяновска для рассмотрения по месту ее проживания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с **.**.** по настоящее время ответчик Гурьянчева В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********.

При этом фактически Гурьянчева В.Н. проживает по адресу: **********, где имеет регистрацию по месту пребывания (с **.**.** по **.**.**).

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Гурьянчевой В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени передать на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска (432046, г. Ульяновск, ул. Мелекесская, д. 4).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Е.А.Продун