Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5391/2022 ~ М-1260/2022 от 09.02.2022

Дело № (47RS0№-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                          <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-А-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 023,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 280 163,59 руб., задолженность по процентам – 41 324.31 руб., неустойка за просроченную задолженность – 15 535,77 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) XUNF196JCC002581, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12570 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-А-01-18 на сумму 390000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,4 % годовых, на приобретение автотранспортного средства марки CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) XUNF196JCC002581, 2012 года выпуска.

Приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у Банка.

На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО), о чем ответчик уведомлен.

По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составляет 9300 руб.

Однако ответчик неоднократно, систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 337 023,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 280 163,59 руб., задолженность по процентам – 41 324.31 руб., неустойка за просроченную задолженность – 15 535,77 руб.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 309, 334. 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что оплачивать кредит не имеет возможности в силу финансовых затруднений, намерение погасить задолженность и оставить транспортное средство за собой не имеет. Также пояснил, что в настоящее время транспортное средство находится в его владении, н не используется..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-А-01-18 на сумму 390000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,4 % годовых, на приобретение автотранспортного средства марки CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) XUNF196JCC002581, 2012 года выпуска.

Приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у Банка, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Размер ежемесячного платежа составляет 9300 руб.

Однако ответчик неоднократно, систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 337 023,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 280 163,59 руб., задолженность по процентам – 41 324.31 руб., неустойка за просроченную задолженность – 15 535,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями статьи 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и даёт суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 12570 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-А-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 023,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 280 163,59 руб., задолженность по процентам – 41 324.31 руб., неустойка за просроченную задолженность – 15 535,77 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) XUNF196JCC002581, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12570 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Дело № (47RS0№-76)

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-А-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 023,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 280 163,59 руб., задолженность по процентам – 41 324.31 руб., неустойка за просроченную задолженность – 15 535,77 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) XUNF196JCC002581, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12570 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья