Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-436/2024 от 04.06.2024

Дело №12-436/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ                                                                           25 июля 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Шандырова Вадима Федоровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 15 апреля 2024 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с возложением обязанности в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти лечение, диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, защитник ФИО2 – Шандыров В.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. В обоснование указано, что ФИО2 не совершал действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворено, поскольку заявитель принимал меры к обжалованию постановления в установленный срок. Причины пропуска срока являются уважительными.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела поддержал жалобу.

Защитник ФИО2 – Шандыров В.Ф. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что ФИО2 не были разъяснены процессуальные права, что нарушило его право на защиту. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 15 апреля 2024 года указал, что 15 апреля 2024 года в 04 часа 39 минут в помещении Нижнекамского наркологического диспансера, по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Студенческая, д. 33, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от ... ..., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 апреля 2024 года; письменными объяснениями врача Нижнекамского наркологического диспансера, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и другими материалами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо обстоятельств, влияющих на правильность выводов мирового судьи о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, с возложением обязанности в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти лечение, диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Административное наказание по настоящему делу назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Отсутствие подписи ФИО2 в разделе протокола о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о том, что данные права и обязанности ему не разъяснялись.

Протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2024 года в соответствующем разделе о разъяснении прав содержит запись: "от подписи отказался", подписан должностным лицом, составившим его, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – Шандырова Вадима Федоровича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

    Судья                                                                                         Р.И. Гиззатуллин