Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-596/2022 от 02.12.2022

УИД: 47MS0009-01-2022-004776-03

Дело № 12-596/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Волхов Ленинградской области                                      05 декабря 2022 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, проспект Державина, д. 56,

ознакомившись с жалобой Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. СПб – филила ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 09 ноября 2022 года по делу № 3-942/2022,

УСТАНОВИЛ:

         01 ноября 2022 года старшим инженером ООВЭИТСОБ МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен протокол АП об административном правонарушении в отношении Матвеев В.Н. по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

08 ноября 2022 года материалы дела поступили в судебный участок № 9 Волховского района Ленинградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 09 ноября 2022 года по делу № 3-942/2022 административный материал возвращен в Межрайонный отдел вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга для устранения недостатков.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 данного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 6 пункта 4 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Установлено, что жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 09 ноября 2022 года по делу № 3-942/2022 подана в Волховский городской суд Ленинградской области должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеуказанные положения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 6 пункта 4 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу о подаче жалобы не уполномоченным на то лицом, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ – ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № 3-942/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░