Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-260/2024 от 25.03.2024

Материал №13-260/2024

(Дело № 2-3445/2019 УИД 13RS0023-01-2019-004744-85)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

заявителя – непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»,

заинтересованных лиц – Храмова Вячеслава Владимировича, Банка ВТБ (публичное акционерное общество), судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Колодниковой Ольги Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Храмову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Храмову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г. с Храмова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору №625/0018- 0672209 от 12 апреля 2017 г. 20 декабря 2023 г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №594/2023/ДРВ от 20 декабря 2023 г.

Заявитель указывает, что постановлением ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск от 15 октября 2020 г. возбуждено исполнительное производство 127340/20/13017-ИИ по указанному гражданскому делу, которое в настоящий момент времени не окончено.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 ГПК Российской Федерации, заявитель просит суд:

- заменить взыскателя Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) на правопреемника – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле 2-3445/2019.

В судебное заседание представитель заявителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», заинтересованное лицо Храмов В.В. представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО), заинтересованные лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Колодникова О.С. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Храмову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г. исковые требования Банк ВТБ (ПАО ) к Храмову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с Храмова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0672209 от 12 апреля 2017 г. в сумме 1 250 565 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 452 рубля 83 копейки, а всего 1 265 018 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч восемнадцать) рублей 66 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2019 г. (л.д. 116-124)

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июня 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Храмова В.В. без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июня 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Храмова В.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2020 г.

На основании данного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 019746402.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом–исполнителем отделам судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №127340/20/13017-ИП от 15 октября 2020 г.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по Республике Мордовия Колодниковой О.С. от 28 марта 2024 г. следует, что исполнительное производство №127340/20/13017-ИП от 15 октября 2020 г. находится на исполнении, остаток задолженности по состоянию на 28 марта 2024 г. составляет 1217632 руб. 52 коп.

Из представленных заявителем материалов следует, что 20 декабря 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен Договор уступки прав (требований) №594/2023/ДРВ.

Согласно пункту 2.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением 31 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Из выписки из Приложения к Договору уступки права (требований) №594/2023/ДРВ от 20 декабря 2023 г. следует, что задолженность по кредитному договору №625/0018-0672209 от 12 апреля 2017 г., заключенного с Храмовым В.В. также уступлена.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора №625/0018-0672209 от 12 апреля 2017 г. предусмотрено согласие Храмова В.В. на уступку Банком права (требования) по Договору (л.д.149).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Храмову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Храмову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) по гражданскому делу 2-3445/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Храмову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ОГРН №).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова