Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2022 от 12.09.2022

Дело № 12-84/2022

УИД 22MS0103-01-2022-001734-19

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2022 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.

рассмотрев жалобу В.Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 18 августа 2022 года, которым

В.Г.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3500,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 11 июля 2022 года, 06 июня 2022 года около 13 часов 30 минут поступил телефонный звонок на служебный телефон секретаря Комитета по образованию администрации г. Славгорода Алтайского края, расположенному в кабинете 304, <адрес>, от В.Г.Л., которая потребовала принять от нее телефонограмму, в которой В.Г.Л. в адрес А.Г.Л. употребила неприличные, бранные и оскорбительные слова, чем унизила ее честь и достоинство.

Действия В.Г.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поступившей в Славгородский городской суд Алтайского края, В.Г.Л. просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы указала, что А.Г.Л. она не оскорбляла. Кроме того, 16 августа 2022 года она сообщила суду, что не может явиться в судебное заседание, назначенное на 18 августа 2022 года, и просила его отложить, пояснив суду уважительность причины ее неявки. Однако суд, при вынесении постановления, руководствовался только объяснением потерпевшей.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении В.Г.Л., в судебном заседании жалобу поддержала, сославшись на доводы в ней изложенные.

Потерпевшая А.Г.Л. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Признавая В.Г.Л. виновной в совершении вмененного правонарушения, мировой судья исходил из того, что факт высказывания последней в ходе телефонного разговора в адрес потерпевшей оскорбительных слов нашел свое подтверждение. Данный вывод мирового судьи основан на объяснениях потерпевшей А.Г.Л., свидетеля Б.А.Н., служебной запиской Б.А.Н.

Вместе с тем, указанные доказательства недостаточны для вывода о совершении В.Г.Л. вмененного правонарушения.

Потерпевшая и свидетель ссылались в своих объяснениях на то, что звонившая представилась как В.Г.Л. и попросила записать телефонограмму, в которой высказала оскорбительные выражения в адрес потерпевшей. При этом В.Г.Л. они узнали по голосу, т.к. ранее она неоднократно звонила в комитет по образованию.

В ходе производства по делу В.Г.Л. последовательно утверждала, что телефонных звонков в Комитет по образованию администрации г. Славгорода по номеру 5-17-86 не совершала.

Согласно представленной прокурором в судебном заседании детализации входящих вызовов на абонентский номер 5-17-86, поступивших 06.06.2022 в период с 9-00 до 15-00, 06 июня 2022 года на указанный номер совершены входящие звонки в 13:19:30( порядковый номер звонка в детализации 39, продолжительность звонка- 109) и 13:19:31( порядковый номер звонка в детализации 40, продолжительность звлнка-109) с телефонного номера 7960***7790( л.д.97-98).

В материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности названного выше абонентского номера В.Г.Л. либо об использовании данного абонентского номера В.Г.Л. При этом последняя оспаривала принадлежность данного абонентского номера ей или членам ее семьи, указала, что данный номер ей не знаком. Данное обстоятельство мировым судьей не проверено и оценка ему не дана.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4)

Пунктом 3 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено вынесение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что имеющиеся по делу неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, следует толковать в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене, в производство по делу- прекращению на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 18 августа 2022 года в отношении В.Г.Л. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении В.Г.Л. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья - Е.В. Гайдар