Материал №13-130/2023 (дело №2-176/2023)
УИД 10RS0008-01-2022-002059-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2023 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Кудашкиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зари Александра Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л :
Заря А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.03.2023, вынесенное по гражданскому делу №2-176/2023. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировал его поздним получением мотивированного решения суда и неверным исчислением срока для подачи апелляционной жалобы.
В судебное заседание заявитель Заря А.В., представитель заинтересованного лица Администрации Пиндушского городского поселения (ответчика по делу) не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Как установлено судом, обжалуемое решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-176/2023 вынесено 02.03.2023, полный текст изготовлен 07.03.2023, направлен сторонам 14.03.2023.
Решение суда получено истцом по делу 14.03.2023.
Последний день для подачи апелляционной жалобы – 07.04.2023.
Решение вступило в законную силу 08.04.2023.
Первоначально апелляционная жалоба истцом по делу была подана (передана организации почтовой связи) в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 08.04.2023, определением от 10.04.2023 возвращена ее подателю со всеми приложенными документами.
Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в суд 11.04.2023.
Причины пропуска процессуального срока, называемые Зарей А.В., в виде недостаточности времени на подачу апелляционной жалобы и неверное исчисление срока на ее подачу, с учетом мер, принятых Зарей А.В. по апелляционному обжалованию судебного постановления, суд признает уважительными, меры по восстановлению пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда приняты Зарей А.В. в разумный срок с момента получения судебного постановления, в силу чего пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Заре Александру Валерьевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.03.2023 по гражданскому делу №2-176/2023.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья М.Л. Свинкина