Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2023 от 05.04.2023

     УИД:№ 92RS0002-01-2023-001495-13Дело № 12-147/2023

            РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года                                          г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ищенко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Беззубенкова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении послужило отсутствие в действиях водителя Шарихиной И.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Ищенко В.А. обратился с жалобой, мотивированной тем, что Шарихиной И.В. нарушен п 10.1 ПДД, а именно, она начала изменять направление движение транспортного средства, когда обнаружила его сына, перебегающего дорогу. Кроме того, последней превышена скорость движения транспортного средства, которая на участке дороги, где имело место ДТП, должна была составлять не более 40 км/ч.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Шарихина И.В., управляя автомобиле <данные изъяты> совершила наезд на Ищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перебегал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода из-за стоящего транспортного средства справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения и был доставлен в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего Ищенко В.В. установлен диагноз: <данные изъяты>. Диагноз не подтвержден наличием телесных повреждений в указанной области (<данные изъяты>), во внимание не принимается, а потому не подлежит судебно-медицинской оценке.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Таким образом, поскольку заключением эксперта не подтверждено причинение потерпевшему телесных повреждений какой-либо степени тяжести, в действиях Шарихиной И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ, а потому оснований для привлечения Шарихиной И.В. к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не имелось, в связи с чем постановление о прекращении производства по делу отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Ищенко В.А. оставить без удовлетворения, постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Беззубенкова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                     И.Г.Блейз