Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1424/2017 ~ М-754/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца Винс А.А. – адвоката Поповцева А.В., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мальцевой Е.В., представителя ответчика Лукиной Н.С. (по устному ходатайству)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винс А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мальцевой Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Винс А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мальцевой Е.В. о взыскании солидарно страхового возмещения в размере ....... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ........

В обоснование заявленных исковых требований Винс А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: М., под управлением Винс А.А.; М.1., под управлением Мальцевой Е.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Мальцевой Е.В. прекращено. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля М., составлен акт осмотра. На основании акта осмотра, специалистами ООО «.......» составлено заключение эксперта № об установлении стоимости восстановительного ремонта АМТС. Согласно указанного заключения итоговая величина стоимости восстановительного ремонта М., составляет ....... руб. без учета износа деталей, стоимость с учетом износа деталей – ....... руб. За проведение экспертизы оплачено ....... рублей. В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Общество с ограниченной ответственностью ......., признана несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ....... открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского союза автостраховщиков была направлена претензия с просьбой произвести выплату, в связи с объявлением ООО «.......» несостоятельным (банкротом). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Принимая во внимание, что вышеуказанное ДТП стало возможным по вине Мальцевой Е.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «.......», истец полагает, что с ответчиков подлежит взысканию ....... руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на доводах иска настаивает, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснив, что действительно в адрес ответчика были направлены копии документов, однако данное обстоятельство не является основанием для невыплаты страхового возмещения.

Ответчик Мальцева Е.В. и ее представитель Лукина Н.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что вину в ДТП Мальцевой Е.В. не оспаривают, обязательство по выплате страхового возмещения должны нести страховая компания либо Российский Союз Автостраховщиков.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в иске к РСА отказать в полном объеме указав в представленном письменном отзыве следующее.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). Необходимо отметить, что ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 Г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА. Таким образом, договором обязательного страхования не предусмотрена солидарная ответственность РСА и Мальцевой Е.В. по обязательствам, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если эти обязательства превышают установленный ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер максимального обеспечения. Следовательно, РСА и Мальцева Е.В. не могут нести солидарную ответственность по заявленным истцом требованиям возмещения ущерба, размер которых превышает установленную ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер максимального обеспечения. По факту несогласия истца с решением об отказе в осуществлении компенсационной выплаты РСА сообщает следующее. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.аutоiпs.rи), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: Заявление о компенсационной выплате (прилагается, а также форма заявления имеется на сайте РСА); Расписка о возмещении ущерба; Расчетный счет получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты); Копия паспорта потерпевшего лица (собственника транспортного средства, либо лица, получающего компенсационную выплату по нотариально заверенной доверенности от собственника ТС) (первая страница и прописка); Копия паспорта транспортного средства или свидетельства о его регистрации; Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма № (или №, выданная до ДД.ММ.ГГГГ); Оригинал или копия постановления по делу об административном нарушении, заверенная печатью ГИЕДД; Заключение независимой технической экспертизы (оформленное в соответствии с действующим законодательством: акт осмотра ТС, калькуляция ущерба, фототаблицы, документы эксперта), подтверждающей размер требуемого потерпевшим возмещения (оригинал или копия, заверенная нотариально либо экспертной организацией, проводившей экспертизу), в связи с чем РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с указанием об устранении выявленных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила претензия истца, однако выявленные недостатки не были устранены, в связи с чем РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта ....... - информация по почтовому отправлению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила претензия истца о не возможности предоставления необходимых документов. РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в гл. 3,4 Приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Соответствующие документы в полном объеме, а именно оригиналы справки ф. №, постановления о прекращении дела об административном правонарушении, заключения независимой технической экспертизы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, истцом представлены не были. Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным. РСА не имеет правовых оснований для осуществления истцу компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба имуществу. РСА в установленный законом срок направил истцу решение об отказе в компенсационной выплате, что подтверждается распечаткой с сайта ....... - информация по почтовому отправлению. Таким образом, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 года) (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 года).

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных М., под управлением Винс А.А., и М.1., под управлением Мальцевой Е.В., результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, у автомобиля М. повреждены: .......

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Мальцевой Е.В. прекращено. Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Мальцева Е.В. не выдержала безопасную дистанцию, допустила столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем М.. По материалу проверки усматривается нарушение п.9.10 ПДД водителем Мальцевой Е.В. повлекшее ДТП, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Автомобиль М.1. снят с регистрационного учета в связи с утилизацией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано за М.2., что подтверждается сведениями .......

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля М.1. М.2. застрахована в ООО «.......» (страховой полис серии №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении стоимости восстановительного ремонта АМТС М., стоимость с учетом износа составляет ....... руб.

Винс А.А. предоставил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «.......» заявление о прямом возмещении убытков с приложенными документами: заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО, извещение о дорожно-транспортном происшествии, оригинал справки ГИБДД (форма №, оформлена надлежащим образом), копия постановления по делу об административном правонарушении), копия постановления по делу об административном правонарушении, копии документов подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации ТС, ПТС), реквизиты расчетного счета потерпевшего и банка, в котором он открыт, копия водительского удостоверения, копия документа, удостоверяющего личность, отчет независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, квитанция, телеграмма, наряд-заказ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «.......» отказано в прямом возмещении, поскольку причинен вред здоровью, предложено обратиться за возмещением причиненного вреда непосредственно к причинителю вреда либо к владельцу ТС согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ......., признано несостоятельным (банкротом).

Согласно абз. 15 п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ истец Винс А.А. обратился к ответчику Российский Союзу Автостраховщиков с заявлением –претензией о компенсационной выплате в размере ....... рублей с приложением в копиях : отказ исх№ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи документов; определение от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ., справка о ДТП; заключение эксперта № с квитанцией на сумму ....... рублей; решение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил Винс А.А. о необходимости предоставления документов с указанием списка.

ДД.ММ.ГГГГ истец Винс А.А. обратился к ответчику Российский Союз Автостраховщиков с претензией с просьбой произвести компенсационную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь направлен ответ в адрес истца с необходимостью предоставления документов согласно списку.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с указанием обстоятельств ДТП, неоднократным направлением соответствующих документов, реквизитов и с просьбой произвести компенсационные выплаты в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ Винс А.А. отказано в компенсационной выплате №, поскольку им не были предоставлены оригиналы справки ф.№, постановления о прекращении дела об административном правонарушении, заключения независимой технической экспертизы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «.......» составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком заявленный истцом размер материального ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, суд полагает возможным принять заключение в качестве доказательства и определить размер ущерба в сумме ....... руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4.14., п.5.2 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 06.04.2017) потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов. По результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии. Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются: направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность); непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего; в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя); непредставление транспортного средства на осмотр в соответствии с абзацем третьим пункта 5.3 настоящих Правил; иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд признает обоснованными возражения ответчика относительно непредставления истцом надлежащим образом заверенных копий документов по страховому случаю.

Однако судом установлен факта наступления события, отвечающего признакам страхового случая, определении размера ущерба ответчиком не оспариваются. Предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты (ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлено, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

С учетом изложенного, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Винс А.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере ....... руб., оснований для взыскания указанной суммы солидарно с Мальцевой Е.В. суд не усматривает, поскольку законом не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона N 40-ФЗ.

Учитывая изложенное, расходы по оплате услуг оценщика в размере ....... рублей, необходимые для восстановления нарушенного права истца, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина,…, иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ....... рублей, исходя из цены иска ....... рублей и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма госпошлины, с учетом суммы обоснованно заявленных исковых требований, подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в полном объеме,

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Винс А.А. страховое возмещение в размере ....... рублей, расходы по оплате экспертизы ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ....... рублей.

Винс А.А. в удовлетворении иска к Мальцевой Е.В. о взыскании денежных средств – отказать.

На решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Поносова