Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1648/2022 ~ М-1651/2022 от 06.06.2022

72RS0019-01-2022-002187-42

№2-1648/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                             12 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Риттер Вячеславу Александровичу об обеспечении доступа в квартиру,

            установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с иском к Риттер В.А. об обеспечении доступа в квартиру.

В обоснование требований указано, что Риттер В.А. имеет задолженность по договору поставки газа в квартиру. Был уведомлен о предстоящем отключении газа. Однако доступ для отключения не предоставил. Истец просит возложить обязанность по обеспечению доступа в квартиру и возмещению госпошлины 6000 рублей.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены.

Суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился на вызов суда на подготовку к судебному разбирательству 29 июня, не явился по вторичному вызову на судебное заседание 12 июля 2022 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не направлял. Требования не поддерживал.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, поскольку так же не явился в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение №12851 от 01 сентября 2021 года).

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Риттер Вячеславу Александровичу об обеспечении доступа в квартиру – оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из бюджета госпошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению №12851 от 01 сентября 2021 года, выдать справку.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                      М.А.Гаврикова