Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5763/2024 ~ М-4022/2024 от 30.05.2024

№ 2–5763/2024

УИД 03RS0017-01-2024-006875-63

Категория: 2.213 ( 2.205)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Пустовалову ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Пустовалову Ю.А. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб.,сумму процентов в размере 35455,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Пустоваловым Ю.А. был заключен кредитный договор (договор займа) №№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Логг» заключили договор цессии №ОЛ/77-5/2016, по которому право требования по долгу передано ООО «Югория»,которое в свою очередь по договору цессии № от 01.042022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Обязанности Пустовалова Ю.А. по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пустовалов Ю.А. не явился, повестка направленная судом, возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Национальное бюро кредитных историй, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югория» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Пустоваловым Ю.А. был заключен кредитный договор (договор займа) №№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Логг» заключили договор цессии №ОЛ/77-5/2016, по которому право требования по долгу передано ООО «Югория»,которое в свою очередь по договору цессии № от 01.042022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 10 000 руб. были предоставлены ответчику Пустовалову Ю.А., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст. 813 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность Пустовалова Ю.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга в размере 9 000 руб., сумма процентов в размере 35455,11 руб.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, пени судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требование ООО «СФО Титан» о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 50444 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика     в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Пустовалову ФИО7 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №) в пользу Пустовалова ФИО8 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, сумму процентов в размере 35455,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:     М.В. Кулясова