Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-33/2017 от 16.01.2017

4/14-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г Артем Приморского края 22 февраля 2017 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Чепцов А.Н.,

при секретаре Чистовой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Артема Китаниной А.А.,

инспектора филиала по г. Артему ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Метляевой О.А.,

осужденного     Клепча С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Артему ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока в отношении Клепча Сергея Васильевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Клепча С.В. вменены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по г. Артему ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о продлении Клепча С.В. испытательного срока на один месяц.

Из представления также следует, что на учет филиала по г. Артему ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный поставлен 15.08.2016 года. 22.08.2016 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, о чем отобрана подписка. Установлен день явки на регистрацию в инспекцию – второй понедельник каждого месяца, о чем осужденный ознакомлен под роспись. Постановлением Артемовского городского суда от 27.09.2016 года осужденному Клепча С.В. дополнены ранее установленные обязанности обязанностью в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача-нарколога.

14.11.2016 года Клепча СВ. представил справку от врача-нарколога о том, что консультацию прошел, в лечении не нуждается.

09.01.2017 года осужденный Клепча СВ. не явился на регистрацию в филиал по г. Артему (12.12.2016 года Клепча С.В. под роспись, ознакомлен о дне явки в инспекцию в январе 2017 года). 09.01.2017 года в 18 час. 30 мин. осужденный Клепча С.В. посещен по месту жительства, с целью выяснения причины не явки на регистрацию в инспекцию в установленный день. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. В дверном проеме на имя осужденного Клепча С.В. оставлена повестка о вызове в филиал по г. Артему на 10.01.2017 года. В назначенный день, а именно 10.01.2017 года осужденный по повестке в филиал по г. Артему не явился. На неоднократные телефонные звонки, произведенные в адрес осужденного со стороны инспекции, Клепча С.В. не отреагировал.

11.01.2017 года по телефону состоялся разговор со Свешниковой А.Н., работающей в <данные изъяты>» вместе с осужденным Клепча С.В., которая подтвердила факт того, что осужденный находится на работе, и передала ему трубку телефона. В ходе беседы осужденный Клепча С.В. вызван в филиал по г. Артему на 11.01.2017 года.

11.01.2017 года осужденный Клепча С.В. явился по вызову в инспекцию, где ему вынесено первое официальное предупреждение об отмене условного осуждения от 11.01.2017 года за неявку на регистрацию в установленный день, а именно 09.01.2017 года. Осужденный пояснил, что не явился на регистрацию 09.01.2017 года, так как находился на работе. 11.01.2017 года не отреагировал на звонки телефона со стороны инспекции, так как не знал, что звонит инспектор. По данному факту от Клепча С.В. отобрано объяснение. Данные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности продления испытательного срока.

В судебном заседании инспектор УИИ г. Артема Метляева О.А. представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Клепча С.В. не возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора г. Артема Китанина А.А. полагала, что представление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что осужденный Клепча С.В. не явился на регистрацию в указанный день, чем нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда. Уважительных причин осужденным не представлено.

На основании изложенного, в целях усиления контроля за поведением осужденного и предупреждения рецидивной преступности, суд считает, что представление начальника филиала по г. Артему ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396-397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по г. Артему ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока в отношении Клепча Сергея Васильевича удовлетворить.

Продлить Клепча Сергею Васильевичу испытательный срок по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 28.07.2016 года на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы (представления) через Артемовский городской суд Приморского края. В суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционных жалобы или представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья