Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2019 ~ М-619/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1487/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года     город Архангельск    

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова А. П., Бабенко Я. Н., Ковалёва А. В., Копеиной О. А., Казнина А. С., Левко Алёны ВА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о возложении обязанности выполнить работы по устранению дефектов и недостатков,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда города Архангельска находится гражданское дело по иску Некрасова А. П., Бабенко Я. Н., Ковалёва А. В., Копеиной О. А., Казнина А. С., Левко Алёны ВА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о возложении обязанности выполнить работы по устранению дефектов и недостатков, допущенных при строительстве 2 очереди группы многоэтажных жилых домов по адресу: г.Архангельск, <адрес> осях 9 и 10.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мнению о заключении мирового соглашения, условия которого содержатся в адресованном суду заявлении и подписаны сторонами в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истцы Некрасов А.П., Бабенко Я.Н., Ковалёв А.В., Копеина О.А., Казнин А.С., Левко А.В., представитель ответчика Пославский К.Е. просили утвердить мировое соглашение на указанных в заявлении условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Некрасова А. П., Бабенко Я. Н., Ковалёва А. В., Копеиной О. А., Казнина А. С., Левко Алёны ВА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о возложении обязанности выполнить работы по устранению дефектов и недостатков утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (Ответчик) обязуется удовлетворить часть требований Киселевой Л. Б. (Истца), указанных в исковом заявлении, изменениях и дополнениях к нему, а именно:

выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по устранению промерзаний стен в квартирах истцов для обеспечения их соответствия нормативным требованиям путем выполнения наружных работ по выявлению и устранению дефектов в утеплении примыканий к деформационному шву (находящемуся в осях 9-10) <адрес> в городе Архангельске, при необходимости выполнить дополнительное утепление и выявление иных проблемных участков.

Истцы гарантируют обеспечение доступа к месту выполнения работ.

После выполнения работ Ответчик предоставляет Истцам отчет о проделанной работе.

В зимний период 2019-2020 годов провести совместный тепловизионный осмотр (замеры).

От остальных исковых требований в рамках настоящего дела истцы отказываются.

Расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы возлагаются на сторону, понесшую такие расходы.».

Производство по делу по иску Некрасова А. П., Бабенко Я. Н., Ковалёва А. В., Копеиной О. А., Казнина А. С., Левко Алёны ВА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о возложении обязанности выполнить работы по устранению дефектов и недостатков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова