Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-758/2023 ~ М-743/2023 от 31.10.2023

                                                                                        Дело №2-758/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                                                         г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нечаеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к В.С. Нечаеву    о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что истец и В.С. Нечаев заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. На имя В.С.Нечаева была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 23.07.2019, был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Согласно «Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (далее- Условия) Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Образовалась просроченная задолженность по состоянию на 22.06.2023 в размере 533 119,78 руб., из них: просроченные проценты – 81 452,64 руб., просроченный основной долг- 451 667,14 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 29.08.2022 по 22.06.2023    в размере 533 119,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8531,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает.

Ответчик В.С. Нечаев в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён судом своевременно и надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 23.07.2019 от Нечаева Владимира Сергеевича было принято заявление на получение кредитной карты Visa Gold <данные изъяты> Сбербанка России в рублях Российской Федерации (л.д.8). На имя ответчика 23.07.2019 была выдана кредитная карта Visa Gold <данные изъяты>, с возможностью использования кредитного лимита в размере 480 000 руб. Согласно «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России», с которыми держатель был ознакомлен, о чём расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 480 000 руб. под 23,9 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) осуществляется с общими условиями (л.д 9-11).

         Материалами дела подтверждено, что заёмщик Н.В. Нечаев воспользовался вышеуказанной денежной суммой.

         Из представленного в деле расчёта видно, что образовалась задолженность за период с 29.08.2022 по 22.06.2023    в размере 533 119,78 руб, из них: просроченные проценты – 81 452,64 руб., просроченный основной долг- 451 667,14 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт обоснованным исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в полном объёме.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным ответчику 23.05.2023, подтверждено, что он был уведомлён об имеющейся у него задолженности и необходимости досрочного погашения долга (л.д.36-37). Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8531,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нечаеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Владимира Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 29.08.2022 по 22.06.2023 в размере 533 119,78 руб., из них: просроченные проценты - 81 452,64 руб., просроченный основной долг - 451 667,14 руб.

Взыскать с Нечаева Владимира Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8531,20 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 6 декабря 2023 года.

Судья                                                                                                 В.Б.Лобачева