Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-3/2023 (10-12/2022;) от 07.12.2022

Дело № 10-3/2023

Поступило в суд 07.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

осужденного Сук Д.Е.,

адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение № 1736, ордер № 223,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тилимович С.Ю. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08.11.2022, которым

Сук Данила Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, со средним образованием, ограничено годный к военной службе, неженатый, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный в праве проживания и фактически проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08.11.2022 Сук Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 час. (л.д.130-131).

Преступление Сук Д.Е. совершено 06.12.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На приговор мирового судьи государственным обвинителям Тилимович С.Ю. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении судебного решения (л.д.139).

По доводам апелляционного представления приговор мирового судьи подлежит изменению, т.к. в материалах уголовного дела имеется копия квитанции от 15.07.2022 об уплате задолженности в сумме 1500 руб., подтверждающая частичное возмещение Сук Д.Е. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Однако, при исследовании обстоятельств в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом указанная квитанция не оглашалась, вопрос о признании смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба судом не обсуждался. Гражданский иск потерпевшего разрешен без учета указанной квитанции.

В судебном заседании помощник прокурора Тилимович С.Ю. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит приговор мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08.11.2022, которым Сук Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, снизить Сук Д.Е. наказание до 170 часов обязательных работ и удовлетворить гражданский иск ООО МФК «Мани Мен» на сумму 19500 руб.

Осужденный Сук Д.Е. с представлением прокурора согласился.

Адвокат Чулюков С.Е. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминированного ему преступления установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые никем не оспорены.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Сук Д.Е. к уголовной ответственности соответствует положениям гл.23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст.220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Сук Д.Е. на стадии досудебного производства, по уголовному делу не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовного закона.

Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ может быть признано частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Как следует из материалов дела, в период судебного разбирательства в счет погашения имущественного ущерба матерью подсудимого на счет ООО МФК «Мани Мен» перечислено 1500 руб. (л.д.90). Однако в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное частичное возмещение ущерба Суком Д.Е. в размере 1500 руб. ООО МФК «Мани Мен» суд не признал и не привел оснований, в силу которых не сделал этого.

При таких обстоятельствах приговор мирового суда следует изменить, признать частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба в размере 1500 руб. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с чем, смягчить назначенное Суку Д.Е. наказание за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, и с учетом вносимых изменений назначить ему окончательное наказание, учитывая все данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, установленные мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя –помощника прокурора Чулымского района Новосибирской области удовлетворить в полном объеме.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08 ноября 2022 г. в отношении Сука Данилы Евгеньевича, которым он осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ, изменить.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и снизить Суку Данилу Евгеньевичу назначенное по ч.1 ст.159.1 УК РФ наказание до 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ.

Гражданский иск ООО МФК «Мани Мен» удовлетворить частично.

Взыскать с Сука Данилы Евгеньевича в пользу ООО МФК «Мани Мен» имущественный ущерб в сумме 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-11/22-30-1 у мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района, (№ дела в апелляции 10-2/2023) УИД 54MS0134-01-2022-001320-79