Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1857/2024 (2-12634/2023;) ~ М-12208/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-1857/2024 (2-12634/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-016356-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сидоревич Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова С. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 07.11.2023 № (далее – решение) отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет Герасимова С.Ю. в отношении периодов работы с 01.07.1977 по 06.07.1977, с 01.08.1977 по 15.08.1977, с 01.07.1978 по 02.07.1978, с 01.04.1979 по 05.08.1979, так как архивные справки не содержат даты рождения работника, не представлена трудовая книжка, за период производственной практики отсутствуют сведения о заработной плате.

13.12.2023 Герасимов С.Ю., считая свои права нарушенными, обратился в Вологодский городской суд с иском к Пенсионному органу о признании решения незаконным. В обоснование указал, что в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность, получал заработную плату, в связи с чем нарушения, допущенные при оформлении трудовых отношений, не могут негативно сказываться не его пенсионных правах. Просил признать решение незаконным, возложить на Пенсионный орган обязанность включить спорные периоды

В судебном заседании истец Герасимов С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Селякова С.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Представила письменные возражения.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом суд учитывает, что трудовая книжка истца № сведений о спорных периодах работы 01.07.1977 – 06.07.1977, 01.08.1977 – 15.08.1977, 01.07.1978 – 02.07.1978 не содержит, но из архивных справок Администрации <данные изъяты> от 03.02.2022 №, от 04.02.2022 № от 14.12.2023 №, от 14.12.2023 № следует, что Герасимов С.Ю. значится в книге учета расчетов по оплате труда <данные изъяты> с июля 1977 года (в июле отработано 6 дней) по август 1977 года (в августе отработано 15 дней), а также за июль 1978 года (в июле отработано 2 дня). За указанные периоды ему начислена заработная плата.

Отказывая во включении спорного периода в стаж истца, Пенсионный орган сослался на то, что при первоначальном обращении истца в ОСФР по ВО трудовая книжка не была представлена. Вместе с тем он, не учел, что по смыслу ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и п. 117 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №, в период осуществления истцом трудовой деятельности помимо трудовой книжки доказательством стажа работы могли служить справки архивных учреждений.

Оценивая представленные архивные справки по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами осуществления истцом в периоды 01.07.1977 – 06.07.1977, 01.08.1977 – 15.08.1977, 01.07.1978 – 02.07.1978 трудовой деятельности в <данные изъяты> так как они выданы уполномоченным учреждением, основаны на первичных документах о трудовой деятельности истца.

Доводы ответчика о том, что архивные документы не содержат даты рождения работника, позволяющей идентифицировать его как истца Герасимова С.Ю., а имя и отчество сокращены, суд расценивает критически, поскольку доказательств осуществления в спорные периоды трудовой деятельности иным лицом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а неполнота и неточность сведений, отраженных в архивных справках, не может повлечь за собой негативные правовые последствия для истца в виде лишения права на пенсионное обеспечение в связи с наступлением пенсионного возраста.

Суд учитывает, что трудовая книжка истца № также не содержит сведений о спорном периоде практики 01.04.1979 – 05.08.1979. Согласно приказу директора <данные изъяты> от 20.03.1979 № Герасимову С.Ю. разрешено прохождение производственной практики электромонтером в <данные изъяты> с оплатой по договору. Вместе с тем согласно справке <данные изъяты> от 04.04.2022 № сведения о начислении заработной платы в лицевых счетах за время прохождения производственной практики отсутствуют, исходя из чего суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения незаконным в части этого периода.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Герасимова С. Ю. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1023500873593) о признании решения незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области 07.11.2023 № в части отказа во включении в страховой стаж Герасимова С. Ю. периодов работы в <данные изъяты> 01.07.1977 – 06.07.1977, 01.08.1977 – 15.08.1977, 01.07.1978 – 02.07.1978.

В остальном Герасимову С. Ю. в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024.

Судья Думова Е.Н.