Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2024 ~ М-456/2024 от 19.02.2024

Дело <№>

64RS0044-01-2024-000924-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородиной Е. А. к Петуховой С. С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Смородина Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Петуховой С.С. о взыскании ущерба в размере 175322 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 14000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4706 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между Смородиной Е.А. и Петуховой С.С. заключен договор найма жилого помещения, согласно которому Смородина Е.А. передала Петуховой С.С. во временное пользование квартиру по адресу: <адрес> а также находящееся в ней имущество. В процессе пользования Петуховой С.С. квартирой было испорчено находящее в квартире имущество, а также внутренняя отделка квартиры, размер ущерба составил 175322 руб. 62коп. Учитывая, что в результате действий Петуховой С.С. был причинен имущественный вред, а также физические и нравственные страдания Смородиной Е.А., истец обратилась с указанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Учитывая положения ст.ст.167, 233ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Смородиной Е.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

<Дата> между Смородиной Е.А. и Петуховой С.С. заключен договор найма жилого помещения, согласно которому Смородина Е.А. передала Петуховой С.С. во временное пользование (внаем) квартиру по адресу: г.Саратов, <адрес>Б, <адрес>, а также находящееся в ней имущество.

Согласно п. 7.1 договора он заключен сроком до <Дата> включительно с дальнейшей пролонгацией по взаимному согласию сторон.

Согласно п. 5.1 договора по окончании срока найма договор может быть продлен на новый срок по соглашению сторон. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о желании расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно п. 6.2 договора если при возврате квартиры будут обнаружены ее повреждения, утрата или повреждение оборудования, средств связи, мебели, задолженность по оплате счетов, оговоренных в договоре, совершенных по вине нанимателя, наниматель возвращает наймодателю их стоимость или производит необходимые работы по устранению повреждений в течение одного календарного дня с момента обнаружения повреждения, утраты, задолженности по плате.

Согласно акту приема-передачи квартиры и имущества от <Дата> Смородина Е.А. передала Петуховой С.С. квартиру по адресу: <адрес> находящееся в ней имущество: диван, холодильник, микроволновую печь, чайник, стол и 4 стула, тумбочку, кондиционер, стиральную машину.

Согласно акту о порче (повреждении) имущества от <Дата> зафиксированы повреждение имущества и внутренней отделки квартиры по адресу: <адрес>. Подпись Петуховой С.С. в акте имеется.

По факту порчи имущества Смородина Е.А. обратилась в правоохранительные органы.

Согласно отчету об оценке <№> от <Дата> (ООО «<данные изъяты>») рыночная стоимость работ, требуемых для устранения ущерба отделке помещения, составляет 119068 руб. 35 коп., рыночная стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба. Причиненного имуществу и отделке помещения, составляет 56254 руб. 27 коп., а всего 175322 руб. 62 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период временного пользования Петуховой С.С. квартирой по адресу: г.<адрес>, Смородиной Е.А. как владельцу квартиры был причинен ущерб, который подлежит возмещению.

При этом суд полагает, что такой ущерб был причинен в результате виновных противоправных действий Петуховой С.С. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда ответчиком, вопреки распределенному между сторонами спора бремени по доказыванию, не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с Петуховой С.С. в пользу Смородиной Е.А. следует взыскать ущерб в размере 175322 руб. 62 коп.

Следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В статье 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При этом в п. 2 ст. 1099 ГК РФ закреплено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В качестве основания для взыскания компенсации морального вреда в настоящем деле истец указал на нарушение его имущественных прав, в частности на причинение ущерба в результате повреждения принадлежащего имущества.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда с учетом характера спорных правоотношений и нарушенного имущественного права.

Доказательств того, что моральный вред причинен Смородиной Е.А. нарушением ее неимущественных прав в результате причинения физических или нравственных страданий, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору <№> от <Дата> ООО «Оценка и Экспертиза» оказало Смородиной Е.А. услугу по оценке рыночной стоимости имущества. Стоимость услуги составила 14000 руб. и была оплачена в полном объеме (квитанция к приходному кассовому ордеру <№> от <Дата>).

Суд полагает, что указанные расходы были необходимы для осуществления судебной защиты и восстановления нарушенного права истца, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно договору возмездного оказания услуг <№> от <Дата> ООО«<данные изъяты>» взяло на себя обязательство по подготовке искового заявления в суд о взыскании материального ущерба в связи с повреждением имущества квартиры Смородиной Е.А. со стороны Петуховой С.С. и представление интересов в суде. Стоимость услуг составила 30000 руб. и была оплачена в полном объеме (квитанция к приходному кассовому ордеру <№> от <Дата>).

С учетом характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения судом, объема проделанной представителем работы, соображений разумности, а также средних цен на аналогичные услуги в <адрес>, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Кроме того, с учетом принятого по существу спора решения об удовлетворении исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4706 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?199ГПКРФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <№>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175322 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4706 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░