Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10045/2021 ~ М-9395/2021 от 29.09.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2021 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Лосевой Н.В.

при секретаре                                                   Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к Гвоздякову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

      Истец ООО "Ситиус" обратился в суд с иском к ответчику Гвоздякову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 70000руб., из которых 20 000,00 руб. - сумма основного долга, 50000 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг размере 5000,00 руб.

В обоснование требований указал, что 04.06.2019 между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани» и Гвоздяковым А.Ю, заключен Договор потребительского займа №. По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386,900 % годовых, а всего 28480 рублей в срок до 14.07.2019 включительно. 30 сентября 2019г. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМД-091 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Гвоздякову Александру Юрьевичу по договору потребительского займа № от 04.06.2019 г. в размере 70000 рублей 00 копеек рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма предоставленного займа; 50 000 рублей - проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГг. Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гвоздякову А.Ю, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанным иском..

          Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

          Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

           Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

           В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани» и Гвоздяковым А.Ю. заключен Договор потребительского займа №

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386,900 % годовых, а всего 28480 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена     Ответчику    на именную    банковскую    карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-№ с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом Истец исполнил свои обязательства по Договору.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 14 ФЗ №-ф3 «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 386,900% годовых, т.е. 1,06 % в день), до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМД-091 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма предоставленного займа; 50000 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 т.е. 30.09.2019    года, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являлось Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

05.03.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт надлежащего уведомления Должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.

ДД.ММ.ГГГГг. Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В размере 70000 рублей 00 копеек, из которых: 20 000 рублей - сумма предоставленного займа; 50 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 от 30.06.2020г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п.6.1. Договора №ДБС-0620 от 30.06.2020г., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ДБС-0620, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец).

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского № от 04.06.2019 г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа№ от 04.06.2019г., направлено с электронного адреса ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на электронный адрес Должника, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншот логов, подтверждающих его отправку, указанных в справке об отправке, доказывают факт надлежащего уведомления Должника.

          В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 70000рублей 00 копеек, из которых: 20 000 рублей - сумма предоставленного займа; 50000рублей - проценты за пользование суммой займа. Сумма основного долга 20 000 руб.

22.06.2021     АДРЕС судья судебного участка № Одинцовского судебного районе Московской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Гвоздякова А.Ю.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.

     У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования – удовлетворить.

        Взыскать с Гвоздякова Александра Юрьевича в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 70000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2300 рублей, юридических услуг 5 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                         Н.В.Лосева