Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-314/2024 (2-2777/2023;) ~ М-2127/2023 от 14.11.2023

УИД №... копия

Дело № 2-314/2024 (2-2777/2023)                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      Стеций С.Н.,

при секретаре      Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Позднякова А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

Поздняков А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование иска указано, что в целях назначения досрочной страховой пенсии по длительному стажу истец обратился к ответчику, однако при рассмотрении документов ответчиком в устной форме был дан отказ, так как период работы в ...... и также период работы в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж истца не включен. Впоследствии истец обратился к ответчику с письменным заявлением, однако ответ до настоящего времени не получен. Истец просил суд включить в страховой стаж периоды работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Истец Поздняков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.65), об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил, при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещалось надлежащим образом (л.д.62,63), об отложении судебного заседания не просило, иных ходатайств не заявляло.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что в судебное заседание, назначенное на ..., истец не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Позднякова А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

    Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья         /подпись/ С.Н. Стеций

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-314/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.А. Галиней