Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 от 01.06.2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000738-85

Дело № 2-1008/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 августа 2023 года                        <адрес>

        Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре С.Э.Д., с участием помощника прокурора Я.Н.В., истца У.М.М., ее представителя Ш.М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.М.М. к Л.Л.С. о возмещении морального вреда, судебных расходов, -

                            УСТАНОВИЛ:

        Истец У.М.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика У.М.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также, издержек, связанных с рассмотрением данного дела. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.С., учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию с У.М.М., обусловленную наличием спорных долговых обязательств, используя номер мобильного телефона, направила ряд голосовых сообщений У.М.М., содержащие адресованные ей выражения в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, являющиеся оскорблениями, чем унизила честь и достоинство У.М.М. Л.Л.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, была признана виновной на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик нанесла истцу телесные повреждения.     По поводу полученных повреждений получала лечение в амбулаторных условиях. Была осмотрена неврологом, стоматологом, гинекологом, терапевтом. Проведено рентгенологическое исследование ОГК и КТИ костей черепа в двух проекциях и выявлено: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей лица; ушиб грудины, однако, объективными морфологическими изменениями мягких тканей головы и грудины включающие кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения. Своими действиями ответчик причина истцу моральный в сумме 50 000 руб.

        В судебном заседании истец и ее представитель Ш.М.К. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство, в котором просила в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Прокурор в своем заключении полагала возможным требования удовлетворить в части и взыскать сумму 25 000 руб. за причинение    морального вреда путем причинения вреда здоровью.

    Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные суду доказательства, заключение прокурора и допросив свидетелей Д.В.Б. и С.Р.А. считает необходимым требований удовлетворить частично исходя из следующего.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.С., используя номер мобильного телефона +№ направила ряд голосовых сообщений У.М.М. на номер мобильного телефона +№, содержащие адресованные ей выражения в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, являющиеся оскорблениями, чем унизила честь и достоинство У.М.М.

    На основании постановления исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района городской округ Феодосия) Республики Крым А.С.К. Л.Л.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб. (л.д.19-

    20).

        Также, в ходе судебного заседания установлено, что 29.09.2022г. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление гр. У.М.М., о том, что 27.09.2022г в 21:00 часов возле д.№ по <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого Л.Л.С. и ее сожитель причинили телесные повреждения У.М.М., нанеся удары в область лица. В ходе проверки было установлено, что в ЦГБ№ <адрес> была оказана медицинская помощь гр. У.М.М., которой после осмотра и оказания медицинской помощи был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки. Гематомы мягких тканей обеих молочных желез.

        Из медицинской карты истца, усматривается, что последняя получала медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ГБУЗ РК «ФМЦ», что подтверждается данными справки ОСП «Городская больница» от 28.09.2022г. №, где указано, что была осмотрена истец и ей поставлен    диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица. Ушиб грудины. Гематомы мягких тканей обеих молочных желез. Отмечается локальный гиперостоз лобной кости.     01.10.2022г истица осмотрена неврологом по поводу жалоб на головокружение, шум в ушах. Диагноз: ДЭП (сосудистого генеза).

ДД.ММ.ГГГГ истица осмотрена стоматологом, сонирована.

        При проведении судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ у гр. У.М.М. были обнаружены: гематомы мягких тканей обеих молочных желез.    По поводу полученных повреждений согласно данным представленной медицинской карты № ГБУЗ РК «ФМЦ», получала лечение в амбулаторных условиях. Была осмотрена неврологом. стоматологом. гинекологом, терапевтом. Проведено рентгенологическое исследование ОГК и КТИ костей черепа в двух проекциях и выявлено: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей лица; ушиб грудины, однако, объективными морфологическими изменениями мягких тканей головы и грудины включающие кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не подтверждены и в настоящее время судить о каких-либо телесных повреждениях мягких тканей головы и грудины, их характере, клиническом течении и исходе, а следовательно, определить степень тяжести причиненного вреда здоровью человека не представляется возможным. Анатомическая локализация, морфологическая характеристика установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате ударных либо давяще-скользящих воздействий тупого твердого предмета, либо при ударах о таковой таковые), не позднее 29.09.2022г, о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью. Местом приложения травмирующей силы явилась - грудная клетка. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, согласно п. 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. №) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №.

        Факт причинения истице телесных повреждений ответчиком также подтвердили в судебном заседании    свидетели Д.В.Б. и С.Р.А., которые пояснили, что из окон своих комнат дома № по <адрес> наблюдали потасовку с участием истца и ответчика. С.Р.А. взывала полицию и давала пояснения по поводу произошедшей драки.

         Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

        В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

        Согласно статье 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ее прав.

        Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

        Моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или в другой способ.

        Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

        Моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, который подлежит возмещению, и не связан с размером этого возмещения.

    Моральный вред возмещается единовременно, если другое не установлено договором или законом.

        Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление), обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

    В силу п. 14,15 выше указанного Постановления, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

    Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

    Из разъяснений в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

        Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлено.

         При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

        В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        С учетом изложенного, суд принимает во внимание наличие установленной постановлением суда вины ответчика в причинении оскорблений.

         А также, учитывая, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчиком истцу были причинены телесные повреждения, перенесенные моральные страдания в связи физической болью, стресс, страх считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., а также, оплачены    расходы по предоставлению юридической помощи в сумме 10 000 руб. суд полагает необходимым, исходя из характер спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, а также объем исследованных и составленных документов, проделанной представителем работы, принципа разумности, а также,    удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб.

        Полный текст решения изготовлен 02.08.2023 года.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Л.С. в пользу У.М.М. компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб., а всего 45 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              О.А. Микитюк