Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2019 ~ М-573/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-577/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                             р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., при помощнике судьи Петровской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Капиталины Ефимовны к администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

    В обоснование исковых требований указала, что более 15 лет, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Указанное имущество было выделено ей Красноярским совхозом. Данное имущество не является федеральной, областной и муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц.

На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 24).

Представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 6), Кузнецова Н.Г., требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом был построен ей совхозом «Красноярский», как лучшей доярке. ДД.ММ.ГГГГ она въехала в дом вместе с матерью и сыном, которые впоследствии умерли. В настоящее время истец проживает в доме одна, проживает постоянно, не выезжая на другое место жительства, неся бремя его содержания, построив надворные постройки. Земельный участок под домом находится в ее собственности.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв на заявленные требования, в котором выразили свое согласие на их удовлетворение, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 56,60).

Представитель ответчика администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, выразив свое согласие с заявленными требованиями (л.д. 22,38).

Представители третьих лиц Межмуниципального Любинского отдела Управления Росреестра по Омской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании также не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.20,23).

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области предоставили отзыв, согласно которому разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.43-44).

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен имущества (ст. 35). Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ); он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.3 ст.219 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

    В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова К.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,39).

    Согласно техническому паспорту жилого помещения правообладателем указанного объекта недвижимости значится Кузнецова К.Е., право собственности не оформлено (л.д.8-14, 30-36).

    По сведениям, содержащимся в справке БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанного жилого помещения отсутствуют (л.д. 28).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества (л.д. 25).

Согласно информации Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района дом №, расположенная по адресу: <адрес>, не является собственностью Большереченского муниципального района и не числится в реестре объектов муниципального жилого фонда (л.д. 55).

Также указанная квартира не является федеральной собственностью, что следует из информации, предоставленной территориальным управлением Росимущества в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).    

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Кузнецова К.Е., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.57).

Факт содержания спорной квартиры и несения расходов по оплате коммунальных платежей истцом так же подтверждается представленными в материалы дела справками организаций, представляющими коммунальные услуги, об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей (л.д. 40,41-42).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Б... подтвердила факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Кузнецовой К.Е. домом № по <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом с восьмидесятых годов, пояснив суду, что знает Кузнецову К.Е. с детства, в последующем 20 лет работали вместе доярками. Указывая на то, что в спорном доме проживала только Кузнецова К.Е., сначала совместно с матерью и сыном, последние годы жила одна. В настоящее время, месяца 2 живет у снохи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец владеет спорным жилым помещением добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственностью с 1982 года, то есть на протяжении более 37 лет.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законный силу, является основанием для государственной регистрации прав.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,8 ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░