Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-473/2022 от 06.09.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000851-98

Производство № 2-463/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 27 сентября 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Таратиной В.В. к администрации муниципального образования «Емецкое» Холмогорского муниципального района Архангельской области о признании права собственности,

установил:

Таратина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в окончательном варианте просила признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, общей площадью 63,4 кв.м, с кадастровым №. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Таратин А.В., который являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного дома, она фактически приняла наследство.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Определением суда от 27 сентября 2022 г. принят отказ истца от иска к нотариусу нотариального округа Холмогорский район Архангельской области Преловской И.Н. об установлении факта неправильного совершенного нотариального действия и признании права собственности.

Представитель администрации муниципального образования «Емецкое» Холмогорского муниципального района Архангельской области, третьего лица Комитета по управлению имуществом администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо Волчукова Е.А. с исковыми требованиями в уточненном варианте согласна, просила рассмотреть в свое отсутствие

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в при данной явке.

Изучив материалы настоящего дела, материалы наследственных дел № 49/2015, 134/2016, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № 140, удостоверенное государственным нотариусом Холмогорской государственной нотариальной конторы Аксеновой Л.Б. на супружескую долю, выданное Таратиной А.П. в размере ? доли на спорный жилой дом после Таратина Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, данное свидетельство зарегистрировано в <адрес> Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана отметка на свидетельстве и удостоверено печатью.

После умершей ДД.ММ.ГГГГ Таратиной А.П. заводилось наследственное дело №, наследником которой был сын Таратин В.Д..

ДД.ММ.ГГГГ, реестр № 893 государственным нотариусом Холмогорской государственной нотариальной конторы Богдан Л.Б., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> Архангельской области.

В свидетельстве, выданном государственным нотариусом Богдан Л.Б., основанием принадлежности (правоустанавливающим документом) являлась справка <адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на запись в похозяйственной книге № 1, лицевой счет № 14. Ссылки на свидетельства о праве на наследство в похозяйственной книге не упоминались, наследниками данные свидетельства нотариусу представлены не были, поэтому при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус руководствовался записью в похозяйственной книге, представленной <адрес> Архангельской области, т.к. ранее право собственности регистрировали органы БТИ и сельские администрации, путем внесения записей в похозяйственную книгу.

Нотариус Холмогорской государственной нотариальной конторы Архангельской области Богдан Л.Б. руководствовалась записью в похозяйственной книге с указанием указанной ? доли, а на ? доли запись отсутствовала.

После смерти Таратина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года. Наследником которого был сын - Таратин А.В.. На жилой дом были представлены документы, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № 141, удостоверенное Аксеновой Л.Б. государственным нотариусом Холмогорской государственной нотариальной конторы Архангельской области на ? долю жилого дома и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № 893 на 1/2 долю жилого дома, удостоверенного Богдан Л.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ на 3/4 доли жилого дома. Других сособственников в свидетельстве зарегистрировано не было.

На основании данных Управления Росреестра, выписки из ЕГРН и правоустанавливающих документов нотариусом Преловской И.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ЗН-1833 на ? доли жилого дома.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ Таратина А.В., супруге Таратиной В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ЗН-1125, которое так же зарегистрировано в органах Росреестра.

При оформлении наследства ни одним из наследников не было представлено никаких правоустанавливающих документов на ? долю в праве общей долевой собственности по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Таратиным В.Д. при жизни оформлено и зарегистрировано право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности в Управлении Росреестра по Архангельской области на жилой дом по адресу: Архангельская область, <адрес> и с 1987 года по 2014 год им могли бы быть приняты соответствующие меры по установлению права собственности на ? долю в указанном имуществе, но при жизни предприняты не были.

Судом в судебном заседании на основании анализа письменных доказательств, пояснений истца, материалов наследственных дел №, №, установлено, что на момент смерти Таратина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнему принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № с хозяйственными и бытовыми пристройками, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью 63,4 кв.м.

Данные обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти Таратиной А.П. л.д.12, свидетельством о смерти Таратина В.Д. л.д.13, свидетельством о смерти Таратина А.В. л.д.14, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ л.д.15, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГл.д. 17-18, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса жилому дому» л.д.20, выпиской из ЕГРН л.д.21-24, 52-56, материалы реестровых дел л.д.61-103, выпиской из похозяйственной книги муниципального образования «Емецкое» Холмогорского муниципального района Архангельской области л.д.25, выкопировкой л.д.26, свидетельством о рождении л.д.29, свидетельством о заключении брака л.д.30, материалами наследственных дел №, №, техническим паспортом на жилой дом, выпиской из похозяйственных книг.

После смерти Таратина А.В. – Таратина В.В. (истец), Волчукова (Тратина) Е.А. (дочь Таратина А.В. и Таратиной В.В.) являлась наследниками первой очереди, Волчукова Е.А. отказалась в пользу истца от ? доли и от ? доли от жилого дома, двора, бани и никогда не претендовала на них, возражений по существу заявленных требований не выразила, каких-либо притязаний в праве собственности на жилой дом с пристройками не имеет.

Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Принятие Таратиной В.В. наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, подтверждается письменными доказательствами, выписками из похозяйственных книг, выписками из ЕГРН, справками, техническим паспортом, материалами наследственных дел.

Согласно выписке из ЕГРН жилому дому № присвоен кадастровый №, за Таратиной В.В. уже зарегистрировано право общей долевой собственности в виде ? доли на указанное имущество.

За Таратиной В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении признания за Таратиной В.В., в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью 63,4 кв.м с кадастровым номером 29:19:042201:40.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности истца возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Вместе с тем, вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления иных документов, предоставление которых требуется в соответствии с требованиями указанного закона.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчиков в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Таратиной В.В., СНИЛС №, к администрации муниципального образования «Емецкое» Холмогорского муниципального района Архангельской области, ИНН 2923007390 ОГРН 1162901051565, о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Таратиной В.В., СНИЛС №, в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью 63,4 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 г.