Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 04.08.2022

№ 1-231/2022

64RS0046-01-2022-005771-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимых Кенжаева О.У. и Кулапина С.А.,

их защитников-адвокатов Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение
№ и ордер №, и Семенец Л.М., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кенжаева О.У., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 декабря 1998 г. судебной коллегией по уголовным делам Гомского областного суда по ч.1 ст. 105, и пп. «б,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 декабря 2010 г.
по постановлению Кежемского районного суда Краснодарского края
от 22 декабря 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 дней;

- 04 мая 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26 сентября 2014 г.;

- 17 октября 2018 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии особого режима, освобожден 18 декабря 2020 г.
по отбытию наказания,

задержанного и содержащегося под стражей с <дата>,

Кулапина С.А., <данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кенжаев О.У. и Кулапин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу с банковского счета, принадлежащего Потерпевишй №1,
с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время Кенжаев О.У. совместно с Кулапиным С.А., находясь состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту № ПАО <данные изъяты> счет которой открыт
по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевишй №1, совершили операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах и оплатили покупки бесконтактным способом с указанного банковского счета, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Так, <дата> в утреннее время Кенжаев О.У., находясь у отделения
ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сообщил Кулапину С.А. о своих преступных намерениях, предложив ему совместно совершить преступление, на предложение которого Кулапин С.А. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, при этом они распределили между собой преступные роли при совершении преступления, а именно Кенжаев О.У. в банкомате ПАО <данные изъяты> при помощи банковской карты обналичит денежные средства, принадлежащие Потерпевишй №1, а затем совместно
с Кулапиным С.А. при помощи вышеуказанной карты произведут оплаты товаров
в магазине путем бесконтактной оплаты покупок до 1 000 руб., после чего разделят похищенное между собой.

Реализуя задуманное, Кенжаев О.У. и Кулапин С.А., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевишй №1, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих,
<дата> в утреннее время Кенжаев О.У. совместно с Кулапиным С.А. прошли
в отделение ПАО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> где Кенжаев О.У. совместно с Кулапиным С.А. при помощи банковской карты в банкомате АТМ № совершил три операции по снятию наличных денежные средств, находящихся на банковском счете
№ банковской карты №, открытом
в ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевишй №1, тем самым похитив их, а именно:

- <дата> в 10 час. 15 мин. на сумму 2 000 руб.,

- <дата> в 10 час. 18 мин. на сумму 2 000 руб.,

- <дата> в 10 час. 22 мин. на сумму 8 000 руб.,

а всего на общую сумму 12 000 руб., после чего вышли из отделения банка
и проследовали к магазинам <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, <дата> в утреннее время Кенжаев О.У. совместно с Кулапиным С.А., путем бесконтактной оплаты, оплатили покупки в магазинах денежными средствами, принадлежащими Потерпевишй №1 находящимися на банковском счете №, банковской карты
№, открытом на имя Потерпевишй №1, в ПАО <данные изъяты> по адресу:
<адрес>, тем самым тайно похитив их:

- <дата> в 10 час. 29 мин. в киоске по продаже мороженого <данные изъяты> расположенном на участке местности в 3-х метрах от <адрес>
<адрес> на сумму 56 руб.;

- <дата> в 10 час. 33 мин. в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
<адрес> на сумму 233 руб. 99 коп.,

всего на общую сумму 289 руб. 99 коп.

В результате описанных действий Кенжаев О.У. совместно с Кулапиным С.А., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевишй №1, распорядившись по своему усмотрению, причинив последнему, материальный ущерб на общую сумму 12 289 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимые Кенжаев О.У. и Кулапин С.А. свою вину
в совершении вышеописанного преступления признали в полном объеме, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимых в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого Кенжаева О.У., оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> он совместно
с Кулапиным С.А. распивали спиртные напитки, к ним подошел пожилой мужчина, который попросил починить в его комнате электричество, в связи с тем,
что перегорели провода, необходимо было поменять кабель, в связи с этим пожилой мужчина передал Кенжаеву О.У. свою банковскую карту и назвал пин-код от нее, выйдя из квартиры они дойдя до отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес> Кенжаев О.У. предложил зайти туда Стасу, подойдя к банкомату он вставил указанную банковскую карту в банкомат и стал вводить пин-код, в этот момент Стас стоял рядом с банкоматом справа от него, введя пин-код он снял с банкомата денежные средства в размере сначала 2 000 руб., которые Стас выхватил их и хотел забрать себе, однако выхватил данные денежные средства и забрал у Стаса 1000 руб. и положил себе в карман, после чего он снова снял деньги в размере 2 000 руб. и из них передал 1 000 руб. Стасу, далее Стас ему предложил снять все денежные средства с данной банковской карты, после чего Стас продолжил снимать с банковской карты денежные средства, после этого выходя из «<данные изъяты> он Стасу передал еще 1 500 рублей, после чего они со Стасом разошлись, а банковскую карту он выкинул по пути своего следования (т.1 л.д. 84-87, 107-109, 145-148, 160-163, т. 2 л.д. 51-54).

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств
с банковского счета Кенжаев О.У. последовательно давал в ходе проверки
его показаний на месте, указав банкомат, в котором он совместно с Кулапиным С.А. снимали денежные средства, а также магазины, где Кулапин С.А. расплачивался
за товар (т. 1 л.д. 92-102).

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Кулапина С.А., оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> он совместно с Кенжаевым О.У. распивали спиртные напитки, к ним подошел пожилой мужчина, который попросил починить в его комнате электричество, в связи с тем, что перегорели провода, необходимо было поменять кабель, в связи с этим пожилой мужчина передал Кенжаеву О.У. свою банковскую карту и назвал пин-код от нее, они дойдя до ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> где Кенжаев О.У. предложил ему снять деньги с карты пожилого мужчины, на что он согласился, зайдя в отделение банка, они подошли к одному из банкоматов, после этого Кенжаев О. вставил указанную банковскую карту в банкомат и стал вводить пин-код, он стоял рядом, когда Кенжаев О.У. снял с банкомата денежные средства
в размере 2 000 руб, то он выхватил их и хотел забрать себе, но Кенжаев О.У. выхватил енежные средства и забрал у него 1000 рублей, другую 1000 рублей он положил к себе в карман, после чего Кенжаев снова снял 2 000 руб., из которых 1 000 руб. передал ему, далее Кенжаев О.У. продолжил снимать денежные средства, выйдя из ПАО <данные изъяты> он пошел в магазин <данные изъяты> где купил пиво 2 бутылки пива объемом 1,3 литра каждая и орешки на закуску на общую сумму примерно 300 рублей, после этого он совместно с Кенжаевым О. пошли в магазин мороженного <данные изъяты> где на карту пожилого мужчины совместно купили мороженное, при этом оплачивал покупки Кенжаев О., затем пошли в магазин <данные изъяты>
где Кенжаев О.У. приобрел оплатил покупку – коньяк банковской картой потерпевшего (т.1 л.д. 133-136, 169-171, т. 2 л.д. 43-45)

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств
с банковского счета Кулапин С.А. последовательно давал в ходе проверки
его показаний на месте, указав, где Кенжаеву О.У. передали банковскую карту, банкомат, в котором он совместно с Кенжаевым О.У. снимали денежные средства и магазины, в которых оплачивали покупки при помощи банковской карты потерпевшего (т.1 л.д. 63-71).

Потерпевший Потерпевишй №1, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в порядке
ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеет банковская карта ПАО <данные изъяты>
с банковским счетом, которую он <дата> передал мужчинам сказав одному
из них пин-код, для приобретения кабеля, взяв его банковскую карту они впоследующем не вернулись, после чего рассказав соседке о случившемся, они вызвали сотрудников полиции. Также указал, что не разрешал мужчинам снимать все деньги с банковской карты и оплачивать покупки, он только разрешил приобрести провода для ремонта электрики путем оплаты денежных средств с его банковской карты, ущерба для него является значительным, поскольку он является пенсионером (т. 1 л.д. 39-40, 149-150).

Вина подсудимых Кенжаева и Кулапина подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевишй №1 о розыске денежных средств, которые были похищены с его банковского счета банковской карты от <дата> (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, которым осмотрена <адрес>, где потерпевший
Потерпевишй №1 передал свою банковскую карту Кенжаеву О.У. и Кулапину С.А.
(т.1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, которым осмотрен DVD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от <дата>, ПАО <данные изъяты> в зоне-24 (зона банкоматов) в отделении ПАО <данные изъяты>
по адресу: <адрес> где Кулапин С.А.
и Кенжаев О.У. снимают денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевишй №1 (т.1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия выписки детализации операций по банковской карте
2202 20ХХ ХХХХ 9622 за период <дата> по <дата>, отчет по банковской карте Потерпевишй №1, согласно которым <дата> были сняты денежные средств <дата> в 10 час. 15 мин. на сумму 2 000 руб., в 10 час. 18 мин. на сумму
2 000 руб., в 10 час. 22 мин. на сумму 8 000 руб., а всего на общую сумму 12 000 руб., а также приобретены и оплачены покупки в магазинах бесконтактным способом:
<дата> в 10 час. 29 мин. в киоске по продаже мороженого <данные изъяты> на сумму 56 руб.; в 10 час. 33 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 233 руб. 99 коп., всего
на общую сумму 289 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 137-141);- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от <дата>, полученный по запросу от <дата> из ПАО <данные изъяты> в зоне-24
(зона банкоматов) в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> копия выписки детализации операций по банковской карте 2202 20ХХ ХХХХ 9622 за период <дата> по <дата>,
отчет по банковской карте Потерпевишй №1 о движении денежных средств
по банковской карте №, - приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-36, 142-144);

- протоколами очных ставок от <дата>, согласно которым
Кулапин С.А. согласился с показаниями потерпевшего Потерпевишй №1, при этом потерпевший Потерпевишй №1 указал, что он данному мужчине не передавал свою банковскую карту, а передал другому - Кенжаеву О.У., который также пришел к нему домой совместно с данным мужчиной починить электричество (т. 1 л.д. 59-62, 88-91);

- протоколом очной ставки от <дата>, согласно которому
Кенжаев О.У. подтвердил показания Кулапина С.А., при этом каждый из них пояснил, что совершали покупки в магазинах - киоск мороженного «Славица»
и магазин <данные изъяты> они совместно (т.1 л.д. 110-113).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых
суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимых в совершении преступления.

Судом установлено, что Кенжаев О.У. и Кулапин С.А. совершили именно тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств Потерпевишй №1 с банковского счета.

Об умысле подсудимых на хищение чужого имущества свидетельствуют
их действия по незаконному снятию денежных средств и списанию денежных средств с банковского счета путем списания подсудимыми денежных средств через банкомат и оплаты бесконтактным способом покупок в магазинах мороженого и коньяка
и последующее распоряжение ими по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении Кенжаевым О.У. и Кулапиным С.А. вышеописанного преступления и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору
с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимыми и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета Потерпевишй №1 путем оплаты бесконтактным способом покупок в магазинах и снятие денежных средств
в банкомате.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» признается подсудимыми и объективно подтверждается материалами уголовного дела. При этом причиненный в результате хищения потерпевшему ущерб суд признает значительным, исходя из имущественного положения последнего, поскольку он является пенсионером.

Квалифицирующий признак кражи - «группой лиц по предварительному сговору» также признается подсудимыми и объективно подтверждается материалами уголовного дела, поскольку хищение денежных средств с банковского счета путем снятия денежных средств с банкомата и оплаты покупок подсудимыми совершались совместно, денежные средствами ими снимались и распределялись между собой,
а также они совершали совместно покупки. Кроме того, получив банковскую карту потерпевшего подсудимые распределили между собой преступные роли
при совершении преступления, а именно Кенжаев О.У. в банкомате ПАО <данные изъяты> при помощи банковской карты обналичит денежные средства, принадлежащие Потерпевишй №1, а затем совместно с Кулапиным С.А. при помощи вышеуказанной карты произведут оплаты товаров в магазине путем бесконтактной оплаты покупок до 1 000 рублей, после чего разделят похищенное между собой.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Кенжаев О.У.
и Кулапин С.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят
(т. 1 л.д. 182, 196).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимых,
их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания,
суд признает Кенжаева О.У. и Кулапина С.А. вменяемыми, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кенжаева О.У. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку
Кенжаев О.У. подробно давал показания, как в ходе предварительного следствия,
так и в ходе судебного разбирательства, добровольное частичное возмещение
потерпевшему Потерпевишй №1 причиненного вреда в размере 5 000 рублей
(т. 1 л.д. 153), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством Кенжаеву О.У. в соответствии
с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку Кенжаев О.У. совершил тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а именно приговорами
от 04 мая 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края
и 17 октября 2018 г. Ленинским районным судом г. Саратова, что в соответствии
с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного Кенжаевым О.У. тяжкого преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья Кенжаева О.У. и его близких, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кулапина С.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку
Кулапин С.А. подробно давал показания, как в ходе предварительного следствия,
так и в ходе судебного разбирательства, добровольное частичное возмещение
потерпевшему Потерпевишй №1 причиненного вреда в размере 2 000 рублей
(т. 1 л.д. 154), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновных суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо подтверждающих документов не представлено.

Подсудимый Кенжаев О.У. судим, постоянного места жительства
и регистрации не имеет, является лицом без гражданства, не работает, холост, характеризуется отрицательно.

Подсудимый Кулапин С.А. не судим, имеет постоянное место жительства
и регистрацию на территории г. Саратова, холост, детей не имеет, не работает, холост, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновных
и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения Кенжаеву О.У. и Кулапину С.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Кенжаева О.У. положений ст. 53.1,
ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела,
не усматривается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Кенжаеву О.У. следует назначить в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Также с учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого Кулапина С.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением
ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений подсудимому Кулапину С.А.
ст.ст. 53.1, 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, также суд не усматривает для изменения категории преступления
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела,
не усматривается.

Меру пресечения Кулапину С.А. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кенжаеву О.У. следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Учитывая, что Кенжаев О.У. в ходе предварительного расследования
и судебного заседания содержался под стражей, с учётом положений
ч. 3.2 ст. 72, УК РФ данное время подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии
с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░
░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░