Решение по делу № 12-3/2023 от 10.01.2023

                                           Дело № 12-3/2023

                                   УИД: 28RS0019-01-2023-000006-38

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

пгт. Серышево                                                 24 января 2023 года

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кулагина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Албынский рудник» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Албынский рудник»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Албынский рудник», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО "Албынский рудник" через представителя по доверенности Потекаева А.А. обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным, отменить, производство по делу прекратить, в обоснование доводов жалобы указав, что в вину обществу поставлено осуществление движения транспортного средства 11 декабря 2022 года в 06:22:57, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В соответствии с выпиской из электронного паспорта транспортного средства №, автомобиль МАКАР-№, гос. номер №, является специализированным вахтовым автомобилем, который в соответствии с Конвенцией о дорожном движении имеет категорию транспортного средства «D» (автобус) - автомобиль, предназначенный для перевозки пассажиров и имеющий более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобиль категории «D», сцепленный с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов. При таких обстоятельствах, движение указанного транспортного средства осуществлялось в полном соответствии с требованиями ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», а в действиях ООО «Албынский рудник» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.Заявитель ООО «Албынский рудник» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности Белянской И.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.Заинтересованное лицо представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года "257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 31.1 1 Федерального закона от 08.11.2007 года "257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации", освобождаются от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются: транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Албынский рудник», государственным инспектором ЦМУГАДН, было вынесено постановление № за совершение ООО «Албынский рудник» административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства, транспортное средство автомобиль МАКАР-№ гос. регистрационный знак №, является специализированным вахтовым автомобилем, является ТС которое относится к категории D / М3G.Согласно лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Албынский рудник" предоставлено право на перевозку пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки). Перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд. К категории М3G в соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года N 877 ("ТР N. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), относятся транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, что соответствует категории ТС-D, указанной в паспорте транспортного средства. Категория G указывает на повышенную проходимость транспортного средства.С учетом изложенного, транспортное средство МАКАР-№, гос. номер №, относится к категории № - D (автобус), у заявителя имеется лицензия на перевозку автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд, кроме этого, данный автомобиль предназначен для перевозки пассажиров и не относится к грузопассажирским автомобилям-фургонам.В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).С учетом изложенного, обжалуемое постановление о признании ООО "Албынский рудник" виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН полежит отмене.Руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судРЕШИЛ:Жалобу представителя ООО «Албынский рудник» - удовлетворить.Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Албынский рудник» - отменить.Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Албынский рудник» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Судья Серышевского районного суда

Амурской области                                                     И.В. Кулагина