Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-598/2020;) ~ М-524/2020 от 14.12.2020

72RS0015-01-2020-000936-95

Дело № 2-65/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          с. Нижняя Тавда                                                               15 января 2021 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре Евпак К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени к Сунгурову Олегу Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени Хайруллина Э.Б. обратилась в суд с иском к Сунгурову О.Б. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСЦ по ИИД о ВАЛ по г.Тюмени находится исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-5107-2013/1м от 01.11.2013, выданного органом: Судебный участок № 2 Центрального судебного района г.Тюмени по делу № 2-5107-2013/1м, вступившему в законную силу 01.11.2013, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении Сунгурова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2

В ходе исполнительного производства установлено, что на 31.07.2020, задолженность по исполнительному производству составляет 736 666,16 рублей.

В настоящие время должник Сунгуров О.Б. официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, алименты не выплачивает. В связи с чем исполнить решение суда не предоставляется возможным.

Согласно имеющимся в материалах исполнительного производства сведениям Сунгуров О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности: Земельный участок для садоводства и огородничества, площадь 908,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Лесная Сказка, ул. 16, уч.303г, собственность; Жилое помещение, площадь 74,30 кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и наложения ареста на земельный участок для садоводства и огородничества, площадью 908,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Лесная Сказка, ул. 16, уч.303г должника Сунгурова О.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иное имущество у должника отсутствует, денежные средства отсутствуют.

Оценка вышеуказанного земельного участка будет произведена аккредитованном организацией, с которой заключен договор с УФССП России по <адрес>. Примерная кадастровая стоимость данного земельного участка 200 000,00руб.

Просит обратить взыскание на земельный участок для садоводства и огородничества, площадь 908,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Лесная Сказка, ул. 16, уч.303г.

Истец судебный пристав-исполнитель Попова Е.О. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Сунгуров О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Сунгурову О.Б., вызвано необходимостью возмещения суммы задолженности по исполнительному производству в размере 736666,16 рублей.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСЦ по ИИД о ВАЛ по г.Тюмени находится исполнительное производство 29.11.2013 № 3615/19/72030-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-5107-2013/1м от 01.11.2013, выданного органом: Судебный участок № 2 Центрального судебного района г.Тюмени по делу № 2-5107-2013/1м, вступившему в законную силу 01.11.2013, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении Сунгурова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, задолженность перед взыскателем не погашена.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Судом установлено, что согласно данным из Росреестра, должник Сунгуров О.Б. является собственником земельного участка площадью 908 кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Поскольку сводное исполнительное производство не окончено до настоящего времени, денежные средства у должника отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска судебного пристава-исполнителя.

     При таких обстоятельствах дела, учитывая, что обращение взыскания на указанный земельный участок позволит, при его дальней реализации в ходе исполнительного производства, восстановить нарушенные права взыскателей суд считает возможным в соответствии со ст. 278 ГК РФ удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

    На основании ст. 278 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени к Сунгурову Олегу Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 3615/19/72030-ИП, возбужденного 29.11.2013 на основании Судебного приказа № 2-5107-2013/1м от 01.11.2013, выданного Судебным участком № 2 Центрального судебного района г.Тюмени по делу № 2-5107-2013/1м, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении Сунгурова Олега Борисовича в пользу ФИО2 на земельный участок, площадью 908 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сунгурову Олегу Борисовичу.

    Взыскать с Сунгурова Олега Борисовича государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

        Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                          Т.А. Слука

    Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда                Т.А.Слука