Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2022 от 29.01.2022

Дело № 5- 60/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 января 2022 года                    

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Мальцева Андрея Викторовича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Мальцев А.В., находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, разбил бутылку спиртного о дверь <адрес>, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мальцев А.В. с протоколом согласился, пояснил, что 28.01.2022 с сестрой отмечали день рождения ее сына, выпивали, затем он ушел в магазин, а когда вернулся, в квартиру его не пускали, в связи с чем он стал ругаться нецензурной бранью.

Судья, выслушав пояснения Мальцева А.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2022, в котором изложено существо допущенного Мальцевым А.В. нарушения; объяснением ФИО4 о том, что проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, когда вышла в подъезд, брат соседки из <адрес> разбил бутылки в подъезде, громко стучал в дверь, громко кричал и ругался, т.к. ФИО5 ему не открывала; объяснением Мальцева А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде, действительно кричал, выражался нецензурной бранью и сильно стучал по двери, т.к. сестра не хотела его впускать.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Мальцева А.В. в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения свидетеля по делу содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетеля, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Мальцева А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность Мальцева А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Мальцевым А.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Мальцева А.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения Мальцеву А.В. наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку официально он не трудоустроен.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Мальцеву А.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░. 30 ░░░ 28.01.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░