РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года ЗАТО г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ускова Д.А.,
при секретаре Чуяшенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнову М.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) по доверенности Абрамов Г.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 18715,26 руб. и государственную пошлину в размере 748,62 руб.
Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № на сумму 155000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Задолженность умершего перед банком составляет 18715,26 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечен Смирнов М.М., поскольку из наследственного дела установлено, что он является наследником после смерти ФИО5
Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Смирнов М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Смирнову М.М. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Смирновым М.М..
Взыскать со Смирнова ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную сумму по основному долгу в размере 18715,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,62 рублей, а всего 19463,88 (девятнадцать четыреста шестьдесят три) рубля 88 копеек.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.
Судья: Д.А. Усков