Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1862/2019 от 10.06.2019

Дело №2-1239/2019 (№ 13-1862/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года                                                               г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шапкова Б.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда 28.01.2019 по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-1239/2019,

установил:

28.01.2019 Московским районным судом города Санкт-Петербурга постановлено решение, которым исковые требования Жердевой С.И. к Шапкову Б.Е. о возмещении ущерба и судебных расходов.

10.06.2018 в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Шапкова Б.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.01.2019.

Заявитель Шапков Б.Е. в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство.

Заинтересованное лицо Жердева С.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления не возражала.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Ознакомившись с доводами заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла приведенных норм закона следует, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение постановлено 28.01.2019, изготовлено в окончательной форме 04.02.2019, направлено в адрес истца и его представителя 1.03.2019, сдано в канцелярию суда 11.02.2019.

Согласно ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения истца или ее представителя в канцелярию суда за получением копии обжалуемого судебного акта, а также объективных препятствий в его получении.

Судом установлено, что копия обжалуемого решения ответчиком не получена, поскольку он отклонился от получения судебной корреспонденции, апелляционная жалоба на решение подана 10.06.2019, то есть за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ для его обжалования.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он не был извещен о судебном разбирательстве по данному делу, не может быть принято судом во внимание, поскольку ответчик отклонился от получения судебной корреспонденции (л.д. 92).

На наличие иных объективных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявитель не ссылался, и судом таких обстоятельств не установлено.

Учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено, то правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1239/2019 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

       ░░░░░